Jawi oh Jawi...apa malang nasib mu

Di mana Pas dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) ketika rakan parti dalam Pakatan Rakyat (PR) mempertikaikan tulisan Jawi di papan nama sebuah jalan di ibu kota? Kejadian beserta gambar yang saya sertakan ini membuktikan betapa murah dan hinanya bahasa Jawi pada pandangan bangsa lain. Malang sungguh nasib mu Bahasa Jawi. Tidak ada seorang pun di kalangan Melayu/Islam membela nasib mu.

SELAMAT BERPUASA

Hikmah di sebalik mengucapkan lafaz La ilahaillallah

Bila hamba Allah mengucapkan Laillahaillallah maka keluarlah dari mulutnya yang menggucapkan perkataan yang mulia itu seekor burung hijau.

Maka burung hijau akan naik ke Arasy Allah dan berkicauanlah burung-burung tadi di bawah Arasy. Melihat kejadian itu Malaikat yang menjaga Arasy Allah memerintahkan kepada burung-burung tadi supaya diam, tetapi tidak dipatuhi oleh mereka.

Oleh kerana arahan yang diberi tidak dipatuhi, Malaikat yang menjaga Arasy mengadap Allah SWT menceritakan kejadian itu. Maka Allah memerintahkan Malaikat tersebut supaya memberitahu burung-burung supaya diam.

Apabila perintah itu diberitahu kepada mereka. Maka berkatalah burung-burung itu... "Wahai Malaikat yang menjaga Arasy Allah, kami boleh mendiamkan diri kami tetapi dengan satu permintaan."

Bertanya Malaikat: "Apakah permintaan itu?"

Berkata burung-burung itu: "Jika Allah ampunkan dosa-dosa orang yang mengucapkan
kalimah Lailahaillallah sehingga terciptanya aku, barulah aku tidak akan membuat bising di sini."

Berkata Malaikat itu: "Baiklah aku akan sampaikan kepada Allah."

Beredarlah Malaikat menyembah Allah dan disampaikan permintaan tadi kepada Allah. Maka Allah Yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang menerima permintaan tersebut.

Malaikat pun pergi berjumpa dengan burung-burung itu dan mengatakan bahawa Allah telah menerima permintaan mereka. Maka dengan segera mereka tidak membuat bising dan mereka bergantungan di Arasy Allah sambil berzikir dan memohon keampunan untuk orang yang mengucap Lailahaillallah tadi sehingga hari kiamat.

Oleh itu kita manusia sepatutnya tidak melepaskan peluang yang diberi oleh Allah itu. Dengan hanya mengucap kalimat yang disukai oleh Allah, maka balasannya berterusan hingga hari kiamat. Maha Suci Allah Yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang.

Komen panas kpd penulis Sekilas

Komen 1:
Kpd wartawan sinar (24.8.08) MARZAIDI: Tk thu hl agma jgn ckap.. Plitik prlu di cmpuraduk dgn agma.. Sbb islam itu addin.. Hl brkaitn dgn khdupan ada kaitan dgn agma. - +60126437415

Komen 2:
Tk thu tnya tk gru..Jgn krana krje kta uls stu2 hl gna akal..Tk slmat hdup dnia akhrat....Dri:Tman seagma.. - +60126437415

Komen 3:
Tidak setuju dengan pandangan penyunting edisi selangor & kl..(tidak sumpah salah, sumpah pun salah)ajaran islam mane anda pakai islam mesti dipisahkan dengan politik?kenyataan anda sebenarnya mengelirukan..seefuad. - +60172697990

Komen 4:
Kami peminat Sinar tidak setuju apa yang diutarakan oleh penulis Along dan Editor Manzaidi yang tidak menggunakan akal dan fakta dalam penulisan mereka harus diingat pembeli setia Sinar adalah dari penyokong PR kerana sejak kebelakangan ini sudah tiada ketelusan dan keadilan jangan terkejut sekiranya selepas ini jualan Sinar jatuh merudum jangan mengkianati peminat Sinar.BABE NDK SAIFUL AZHAR AHMAD 870307 SRI SENTOSA BT 6 JLN KLANG LAMA 58000 KL - +60173128516.

Komen 5:
Kepada penulis sekilas pandang 24 ogos 2008 jgnlah mengulas isu sumpah tanpa fakta yg asas kpd islam. Islam tidak menyuruh menerima seruan separuh saja. Mana peranan mahkamah syariah. Ramai org akan bersumpah kat masjid lepas ni dan x perlu bawa kat mahkamah syariah jawabnya. Fikirlah. Cuma nak tahu. - +60163328531

Komen tetamu untuk penulis blog KESIAN MANZAIDI

Komen 1:
Dan orang-orang yang menuduh isterinya berzina, sedang mereka tidak ada saksi-saksi (yang mengesahkan tuduhannya itu) hanya dirinya sendiri, maka persaksian (yang sah pada Syarak) bagi seseorang yang menuduh itu hendaklah ia sumpah dengan nama Allah, empat kali, bahawa sesungguhnya ia dari orang-orang yang benar – surah an-nur: ayat 6.

Dan sumpah yang kelima (hendaklah ia berkata): Bahawa laknat Allah akan menimpa dirinya jika ia dari orang-orang yang dusta – surah an-nur: ayat 7.

Dan bagi menghindarkan hukuman seksa dari isteri (yang kena tuduh) itu hendak ia bersumpah dengan nama Allah, empat kali, bahawa suaminya (yang menuduh) itu sesungguhnya adalah dari orang-orang yang berdusta – surah an-nur ayat 8.

Komen 2:
Salam, Man... sabar dan ambil sikap berdiam diri. Kalau ada isu tulis lagi dan lagi, jangan respon dan layan orang yang tidak tahu mengklasifikasikan ilmu. Kadang kala diam itu lebih bermakna dan boleh menyerlahkan kebenaran.

Jadi lebih baik diam dan terima segalanya dengan seadanya. Orang yang memprotes itupun nantinya akan menerima dan mengiakan apa yang menjadi 'the truth'. Tuhan bukan 2-3, kita akan lihat kebenarannya nanti jika mana-mana pihak yang terlibat itu benar.

Dan bagi kita yang ingin melihat idealisme dalam kehidupan ini teruskan perjuangan dan teruskan tusukan mata pena Man yang berkeramat itu, jangan disarungkan 'senjata' keramat Man tu, yang penting pertingkatkan 'kekeramatannya' asam limaukan senjata Man tu dengan lebih kerap lagi, pertingkatkan kehebatannya dengan memperkasakan lagi semangat yang ada pada senjata Man tu.

Insya-Allah Tuhan akan sentiasa bersama orang yang jujur, kerana KETAQWAAN sahaja yang menjadi ukuran Illahi...

Komen 3:
maaf menggangu..
bagi pendapat saya sebenarnya sumpah saiful ini dibuat hanya untuk membersihkan nama dirinya dan keluarganya sahaja bukan untuk diambil kira di mahkamah.

mungkin sedap kite mencanang tentangnya kerana kita bukan ditempatnya.. bagi orang yang bukan sentiasa berketayap di kepala mungkin ini cara terbaik. Apatah lagi pabila mendengar nasihat dari seorang mufti. Tapi mungkin tidak bagi sesetengah pihak yang 'alim'.. bukankah bagus jika kita memberikan buah fikiran kepadanya sebelum dia bersumpah.. Mungkin buah fikiran anda juga akan disanggah seperti yang terjadi kepada mufti tersebut. Jika terlalu menyalahkan keputusan dan buah fikiran orang lain, lihat semula ke dalam diri kita sendiri..


Komen 4:
Maaf menggangu sekali lagi...
terdetik hati untuk memberikan komen sekali lagi apabila komen atau pandangan saya diberikan respon oleh pemilik blog. Telah dikatakan di permulaan komen pertama, itu cuma pandangan peribadi saya, yang jijik melihat dan mendengar perkara yang 'jijik' dan 'diriku benar belaka' dibualkan di pelbagai peringkat sehingga ke peringkat yang boleh dikatakan 'alim'dan mungkin menjadi rujukan sesetengah pihak.

Cuma sedikit gusar di hati pabila komen saya dibalas dgn sindiran. Mungkin juga kerana tidak dapat menerima buah fikiran dari orang lain ataupun mungkin juga blog ini dibuat untuk memuaskan hati sendiri dan rakan-rakan(atau dengan kata lain, syok sendiri).

Ini bukan komen yang pertama kepada bloggers tetapi yang pertama dijawab dengan sindiran oleh pemilik blog. Tiada komen lagi daripada saya selepas ini kerana telah diketahui jawapan seterusnya.Cuma, lebih baik mendiamkan diri daripada berkata-kata tetapi menambah dosa.(Sila rujuk artikel BENGAP saudara)Terima kasih.

Sekilas Pandang siaran 24hb Ogos 08

Inilah artikel saya yang mendapat hentaman dan cacian pelbagai pihak. Antaranya saya lampirkan di bawah artikel ini. Selamat membaca.

PETANG Jumaat minggu lalu, seorang anak muda bernama Mohd Saiful Bukhari Azlan telah melafazkan sumpah laknat di Masjid Wilayah Persekutuan, Jalan Duta, Kuala Lumpur.

Kelmarin pula, Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mengikut jejak langkah Moha Saiful dengan melafaz sumpah laknat bagi membersihkan namanya yang dikaitkan dengan pembunuhan model Mongolia, Altantuya.

Berbeza dengan anak muda itu, Najib sumpah laknat tanpa memegang kitab suci al-Quran, tetapi tempatnya adalah di sebuah masjid di Bukit Mertajam.

Bagaimanapun, lafaz mereka berdua adalah sama iaitu dengan “Wallahi, Wabillahi, Watallahi.”

Mohd Saiful bersumpah disaksikan Pengarah Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi), Datuk Che Mat Che Ali, beberapa pegawai masjid dan ahli keluarganya, selain wartawan yang hadir untuk membuat liputan.

Dia melakukan sumpah laknat itu untuk membuktikan yang dia telah diliwat oleh bekas majikannya. Wallahualam.

Malangnya, ramai mempersoal dan mempertikaikan cara dia lakukan. Ada yang kata dia bodoh kerana bersumpah, cara dia lakukan macam orang Kristian, lafaznya tidak lancar, sumpahnya tidak sempurna kerana memegang al-Quran dan macam-macam lagi.

Yang menegur ini bukan orang jahil. Mereka adalah cendikiawan agama dan tok guru. Tentunya apa yang mereka tegur itu telah mempengaruhi orang ramai yang jahil.

Tetapi aneh lagi pelik, kenapa seorang yang cendekiawan agama dan bertaraf tok guru mengecam, mengutuk dan mencaci Mohd Saiful yang dalam usaha membersihkan namanya daripada perbuatan terkutuk itu.

Dunia sudah terbalik agaknya. Sepatutnya mereka tampil membantu dan membimbing orang yang dikatakan teraniaya itu, bukan menambahkan lagi beban ke atas orang berkenaan.

Di mana sikap mereka sebagai alim ulama yang diamanahkan Allah SWT sebagai khalifah, memimpin, membimbing dan membawa umat ke jalan yang benar di muka bumi ini?

Kenapa, ketika ada umat menerima seruan Allah, lalu mereka pula mempertikaikannya. Ini adalah perbuatan yang tidak wajar.

Mereka tidak boleh sewenang-wenangnya menuduh orang yang telah bersumpah laknat itu sebagai pembohong dan pendusta.

Bagaimana dengan orang yang tidak mahu bersumpah, tetapi cukup dengan mengatakan dia tidak melakukan? Sudah cukupkah bukti dengan jawapan itu?

Kalau mereka mahukan Mohd Saiful mengemukakan bukti bagi menyokong dakwaan dia diliwat, mereka juga harus mengemukakan bukti bagi mengukuhkan dakwaan mereka bahawa Mohd Saiful berbohong.

Sebelum Mohd Saiful bersumpah, mereka juga yang mencabar remaja itu supaya bersumpah. Tetapi setelah bersumpah, mereka pula lantang mempertikaikannya.

Ada kalangan Mufti kata cara Mohd Saiful itu betul, tetapi ada pula ulama lain kata tidak betul. Yang kata tidak betul ialah ulama politik.

Teka teki ‘yang mana satu’ ini berterusan tanpa ada jawapan lebih tepat. Kekeliruan ini terus menjadi debat hangat umat Islam di bandar dan di kampung. Mereka berkiblatkan kepada tok guru masing-masing sehingga hukum hakam agama dibincangkan tanpa pembimbing.

Yang menjadi mangsa ialah Mohd Saiful. Tidak bersumpah dikatakan penakut dan pengecut. Bila bersumpah dituduh berbohong dan ada agenda politik pula. Beliau kini tersepit dalam dunia politik yang dicampuradukkan dengan agama. Inilah bahananya jika ada pihak mempolitikkan agama dan agama dipolitikkan.

Kesian Manzaidi

Assalamualaikum...
Petang ini, sebaik selesai makan petang, saya dimaklumkan oleh Pengarang saya mengenai ada satu artikel yang mengkritik dan memperlekehkan saya berhubung pandangan saya dalam ruangan Sekilas Pandangan, juga siaran hari ini. Setelah membaca komen pihak berkenaan, saya rasa tidak bersalah pun dengan artikel saya itu. Sebab itu adalah pandangan peribadi saya berhubung sumpah Mohd Saiful dan DS Najib Tun Razak.

Untuk mengetahui lebih lanjut apa yang pihak berkenaan komen mengenai saya, saya melayari laman blognya dan memang cukup panas komennya itu. Apapun, saya hanya mampu tersenyum. Saya sudah membuat keputusan untuk tidak membalas balik komennya itu kerana saya dapati dia bukan orang berkecuali. Dia adalah penyokong kuat sebuah parti politik dan seratus peratus artikelnya adalah berpihak kepada satu pihak.

Bagi saya, untuk apa saya hendak melayan orang yang hanya mahu memuji diri sendiri? Orang yang syok sendiri? Dan orang yang angkat bakul, masuk sendiri. Orang jenis ini, walaupun kita berbuat baik sekali pun, mereka tidak akan nampak. Mereka hanya nampak kuman di seberang laut, sedangkan gajah depan mata tidak nampak.

Berikut saya lampirkan komen beliau dan alamat blogspotnya untuk penilaian tetamu. selepas membacanya, silalah komen. Saya terima komen berbentuk positif dan negatif. Saya tidak akan menerima komen yang berpihak kepada saya, sebaliknya biarlah komen itu ikhlas dan tidak condong kepada sesebuah parti politik:- alamat beliau ialah: http://hamirdin.blogspot.com/2008/08/kesian-manzaidi.html

"Sunday, August 24, 2008
KESIAN MANZAIDI
Assalamualaikum,

Apa yang saya kesiankan tentang insan ini ialah ketidak upayaanya membaca suasana politik, dan kalau ini yang terpancar hasil daripada tulisan beliau, sarung semula mata pena adalah lebih cucuk. Dalam ruangannya sekilas pandang, beliau mengeluh, Tidak sumpah salah, sumpah pun salah.

Kalau boleh saya tambah: jadi semua serba salah! Dalam beberapa posting yang lepas, telah saya tuliskan mengenai bengap, secara tak sengaja kita terjumpa di sini spesimen unsur ini yang bertaraf the highest degree.

Beliau menulis: yang menjadi mangsa ialah Mohd.Saiful. Tidak bersumpah dikatakan penakut dan pengecut. Bila bersumpah dituduh berbohong dan ada agenda politik pula. Beliau kini tersepit dalam dunia politik yang dicampuradukkan dengan agama. Inilah bahananya jika ada pihak mempolitikkan agama dan agama dipolitikkan.[Sinar Harian, 24/08/08; ms 6].

Yang perlu beliau ketahui ialah sumpah dan bersumpah tiada dalam penyelesaian kesalahan jenayah syariah. Ada mufti telah secara silap mencadangkan sumpah, atau mubahalah, dan Saipol telah dinasihati (atau dipaksa?) juga secara silap.

Perangkap secara tidak sengaja dibuat, dan dia telah termasuk dalam perangkap tersebut. Sebab itulah Manzaidi mengatakan tentang Saipol: beliau kini tersepit. Kini dia sudah masuk perangkap yang secara bengap dimasukinya, dan telah melafazkan permintaan untuk dilaknat, maka tiada jalan keluar lagi bagi beliau.

Dan obor kebengapan ini terus dijulang dan diarak, semata mata dengan tujuan untuk meraih keuntungan politik. Jadi siapa yang mencampur aduk politik dan agama ? Ada pemimpin negara yang telah pun bersumpah di Permatang Pauh kononya bertujuan untuk membersihkan dirinya daripada sebarang tohmahan dan fitnah.

Tak ada perangkap buat sendiri perangkap. Kemudian masuk dalam perangakap itu. Lepas itu menjerit menjerit untuk mengatakan para ulama tidak memberikan pandangan yang menyokong.

Dan keseronokan bersumpah ini menular pula kepada pemimpin lain. Ada pemimpin politik di Perak yang sedia untuk bersumpah kononya untuk membersihkan dirinya daripada ditohmah merancang plot kotor.

Saya tidak heran kalau nanti seorang pencuri yang sedia bersumpah untuk mengatakan bahawa dia tidak mencuri, dan selepas bersumpah tersebut, dia secara otomatik jadi bersih.

Lepas tu, mencuri lagi, kemudian bersumpah lagi, dan kemudian ulang dan ulang seperti ulangan rakaman sumpah saipol yang diulang tayang di Permatang Pauh.

Oleh kerana manzaidi menggunakan istilah sumpah laknat, kemungkinan ditimpa laknat terhadap yang melakukan sumpah tersebut tetap ada. Kalau tak jadi batu seperti kes Si Tanggang pun, jadi reptelia yang bertukar tukar warna mungkin kot. Apa namanya? sumpah-sumpah?

Tak sumpah salah, sumpah pun salah

Sekilas Pandang

MANZAIDI
PETANG Jumaat minggu lalu, seorang anak muda bernama Mohd Saiful Bukhari Azlan telah melafazkan sumpah laknat di Masjid Wilayah Persekutuan, Jalan Duta, Kuala Lumpur.

Kelmarin pula, Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak mengikut jejak langkah Moha Saiful dengan melafaz sumpah laknat bagi membersihkan namanya yang dikaitkan dengan pembunuhan model Mongolia, Altantuya.

Berbeza dengan anak muda itu, Najib sumpah laknat tanpa memegang kitab suci al-Quran, tetapi tempatnya adalah di sebuah masjid di Bukit Mertajam.

Bagaimanapun, lafaz mereka berdua adalah sama iaitu dengan “Wallahi, Wabillahi, Watallahi.”

Mohd Saiful bersumpah disaksikan Pengarah Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi), Datuk Che Mat Che Ali, beberapa pegawai masjid dan ahli keluarganya, selain wartawan yang hadir untuk membuat liputan.

Dia melakukan sumpah laknat itu untuk membuktikan yang dia telah diliwat oleh bekas majikannya. Wallahualam.

Malangnya, ramai mempersoal dan mempertikaikan cara dia lakukan. Ada yang kata dia bodoh kerana bersumpah, cara dia lakukan macam orang Kristian, lafaznya tidak lancar, sumpahnya tidak sempurna kerana memegang al-Quran dan macam-macam lagi.

Yang menegur ini bukan orang jahil. Mereka adalah cendikiawan agama dan tok guru. Tentunya apa yang mereka tegur itu telah mempengaruhi orang ramai yang jahil.

Tetapi aneh lagi pelik, kenapa seorang yang cendekiawan agama dan bertaraf tok guru mengecam, mengutuk dan mencaci Mohd Saiful yang dalam usaha membersihkan namanya daripada perbuatan terkutuk itu.

Dunia sudah terbalik agaknya. Sepatutnya mereka tampil membantu dan membimbing orang yang dikatakan teraniaya itu, bukan menambahkan lagi beban ke atas orang berkenaan.

Di mana sikap mereka sebagai alim ulama yang diamanahkan Allah SWT sebagai khalifah, memimpin, membimbing dan membawa umat ke jalan yang benar di muka bumi ini?

Kenapa, ketika ada umat menerima seruan Allah, lalu mereka pula mempertikaikannya. Ini adalah perbuatan yang tidak wajar.

Mereka tidak boleh sewenang-wenangnya menuduh orang yang telah bersumpah laknat itu sebagai pembohong dan pendusta.

Bagaimana dengan orang yang tidak mahu bersumpah, tetapi cukup dengan mengatakan dia tidak melakukan? Sudah cukupkah bukti dengan jawapan itu?

Kalau mereka mahukan Mohd Saiful mengemukakan bukti bagi menyokong dakwaan dia diliwat, mereka juga harus mengemukakan bukti bagi mengukuhkan dakwaan mereka bahawa Mohd Saiful berbohong.

Sebelum Mohd Saiful bersumpah, mereka juga yang mencabar remaja itu supaya bersumpah. Tetapi setelah bersumpah, mereka pula lantang mempertikaikannya.

Ada kalangan Mufti kata cara Mohd Saiful itu betul, tetapi ada pula ulama lain kata tidak betul. Yang kata tidak betul ialah ulama politik.

Teka teki ‘yang mana satu’ ini berterusan tanpa ada jawapan lebih tepat. Kekeliruan ini terus menjadi debat hangat umat Islam di bandar dan di kampung. Mereka berkiblatkan kepada tok guru masing-masing sehingga hukum hakam agama dibincangkan tanpa pembimbing.

Yang menjadi mangsa ialah Mohd Saiful. Tidak bersumpah dikatakan penakut dan pengecut. Bila bersumpah dituduh berbohong dan ada agenda politik pula. Beliau kini tersepit dalam dunia politik yang dicampuradukkan dengan agama. Inilah bahananya jika ada pihak mempolitikkan agama dan agama dipolitikkan.