Himpunan ISA - kita jangan jadi pak turut

Orang yang paling cerdik dalam politik hari ini ialah Tok Guru Nik Aziz. Dalam ramai-ramai pemimpin, dia seorang yang tidak minat hadir ke perhimpunan haram.

Dia tidak hadir bukan kerana dia uzur atau sakit atau bukan kerana nak sambut Najib Tun Razak yang lakukan lawatan ke Kelantan hari ini, tetapi dari dulu lagi dia memang tidak minat dengan perhimpunan tanpa permit ni. Kalau ceramah tanpa permit, dia minat.

Nampak sangat beberapa pemimpin yang menganjurkan perhimpunan mansuhkan ISA adalah manusia yang tidak berakal dan berfikiran sempit. Kerana untuk kepentingan mereka, mereka seret rakyat yang tidak berdosa bagi menjayakan matlamat mereka.

Sejak Akta ISA diperkenalkan, setakat ini, tidak ada seorang pun orang awam yang ditahan tanpa melakukan kesalahan. Polis tidak tahan mak saya, ayah saya, abang saya, kakak saya, adik saya, mak@bapa saudara saya, sepupu saya, jiran-jira saya, sahabat saya.

Yang polis tahan dan polis humbankan ke Kem Kamunting bawah Akta ISA ialah pemimpin-pemimpin yang ada kepentingan diri. Pemimpin yang menghasut rakyat sehingga mengganggu ketenteraman awam. Mereka ini yang kebanyakannya ditahan bawah ISA.

Kalau polis menahan rakyat tanpa usul periksa dan setiap hari orang awam dihumbankan ke penjara, itu dianggap sebagai munasabah jika ada kumpulan hendak berhimpun mendesak agar Akta ISA dihapuskan.

Saya pun kalau boleh nak keras anak isteri, mak ayah dan seluruh ahli keluarga supaya menyertai perhimpunan itu, tetapi tidak ada sebab untuk saya berbuat demikian pada hari ini kerana Akta ISA bukan digunakan sewenang-wenangnya.

Secara logik...cuba kita fikir dan renungkan, adakah kita yang tidak melakukan kesalahan akan ditahan polis bawah akta itu? Begitu juga dengan pemimpin pembangkang, kalau mereka tidak melakukan kesalahan kenapa mereka perlu takut?

Mereka mahu mereka ditangkap secara biasa dan dibicarakan? Ini sudah tentu merugikan masa. Mereka akan mengupah seberapa ramai peguam untuk membela mereka. Dan perbicaraan akan mengambil masa yang lama.

Lihat saja kes liwat pemimpin kesayangan penyokong pembangkang. Sampai sekarang kes nya tertangguh tertangguh dan tertangguh. Bermacam-macam alasan digunakan untuk menangguhkan perbicaraannya.

Mungkin mereka menunggu sehingga pilihan raya umum ke-13? Dengan harapan kalau mereka 'berjaya' memerintah Malaysia, tuduhan ke atasnya akan digugurkan?

Untuk berada di ranking teratas dalam politik, seseorang pemimpin itu perlu handal memutar belit dan menipu. Kalau sekali terlibat dalam jenayah dan terus di penjarakan, itu belum lagi hebat.

Sekurang-kurangnya dua tiga kali meliwat, melakukan rasuah dan menipu kemudian dapat meloloskan diri barulah boleh dikatakan handal dan hebat.

Jadi, dalam bab ISA, kenapa kita sebagai rakyat biasa turut serta dalam perhimpunan yang jelas ada kepentingan diri dalam kalangan pemimpin tertinggi pembangkang itu? ISA tidak akan tangkap kita.

ISA hanya menangkap pemimpin yang melakukan hasutan. Dan hasutan mereka ini kalau dibiarkan boleh menjejaskan keselamatan negara. Itu tujuan Akta ISA digunakan.

Baca sejenak

http://www.thenutgraph.com/defending-the-monarchy
Defending the monarchy
Translation by Shanon Shah
shanonshah@thenutgraph.com

PROMINENT stories in the Malay-language press between 9 and 15 Feb 2009 revolved around the monarchy, Pakatan Rakyat (PR)-lynching, and the impending Bukit Selambau and Bukit Gantang by-elections.

On 10 Feb, Utusan Malaysia got no less than Foreign Minister and Umno supreme council member Datuk Seri Dr Rais Yatim to write on the Barisan Nasional (BN)’s Perak takeover.

In the piece, Kemelut pelantikan MB Perak, Rais dissected public dismay at the Sultan of Perak’s decision not to dissolve the state assembly. He wrote: “Openly inviting hatred towards the ruler clearly violates the Rukunegara and is a prosecutable crime of sedition.”

Rais Yatim (© British Foreign and Commonwealth Office)Rais recommended that the attorney-general “studies all abusive and seditious statements by various quarters against the Perak Sultan, especially bloggers and the press who are behaving as though the country no longer has rule of law.”

In a follow-up on 11 Feb, titled Isu Karpal: Peguam Negara masih membisu, Utusan Malaysia reported that Attorney-General (AG) Tan Sri Abdul Gani Patail “remains mute” over legal action on DAP chairperson Karpal Singh’s “threats” to sue the Perak ruler.

In another story Akta Hasutan paling sesuai dikenakan, the same paper quoted the president of the Malaysian Muslim Lawyer’s Association, Tan Sri Abu Zahar Ujang, as saying the Sedition Act should be used against Karpal. Utusan also ran a table tallying the number of police reports lodged against Karpal between 8 and 10 Feb: 83 nationwide.

In the same issue, the paper ran a guest column by another Umno heavyweight, incoming Wanita deputy chief Datuk Kamilia Ibrahim, who also defended the Perak palace.

In the piece Sultan tentukan siapa MB, Kamilia wrote: “What is clear is that Perak subjects need to understand the high position of the Sultan, and that the Sultan’s orders must be obeyed without question or doubt. We cannot drag the institution of the sultanate to the streets.”

On 13 Feb, Mohd Shauki Abd Majid quoted in Utusan Malaysia a hadith of Prophet Muhammad’s on whether citizens can rebel against their ruler: “Never, as long as he prays with you. Know that those who are governed by a ruler and witness the ruler committing evil towards Allah, they should hate the sin towards Allah but never become disloyal towards their ruler.”

In the piece, Derhaka bukan penyelesaian bijak dan adil, in the paper’s Islamic Discourse column, Shauki argued: “In the context of a stable state, citizens are obliged to stand affirmed that the ruler has the right to command the loyalty of his or her subjects.”

PR-lynching
Closely related to the defence of the monarchy was the widespread lynching of PR leaders. Dakwa segera Karpal, screamed Utusan Malaysia’s 10 Feb front page. Anwar perlu minta maaf, the paper’s 13 Feb front page said.

Of the PR leaders, Karpal was the lightning rod for these attacks. Utusan’s 10 Feb editorial, Bertindak sebelum gelombang kemarahan bertambah buruk, claimed that Karpal had been up to mischief since immediately after the 8 March 2008 elections.

On 12 Feb, Berita Harian ran an opinion piece by former Bernama editor-in-chief Datuk Rahman Sulaiman, Pakatan Rakyat Perak terjebak jerat sendiri. Rahman wrote: “The unexpected success [of PR in the 8 March 2008 elections] has made them hysterical and apparently power crazy.

Headed by Parti Keadilan Rakyat (PKR) advisor Datuk Seri Anwar Ibrahim, PR has launched psychological warfare in many ways.”

Rahman claimed it was an open secret in Perak that PKR had wanted the menteri besar position for itself, considering itself more entitled than PAS. Rahman suggested that the crisis in Perak was not faced by the BN or the people of Perak, but by PR.

(© BSK / sxc.hu) He said the majority of Perak’s voters chose the opposition in the March 2008 elections because they were angry with the BN. But he added that in future, voters would think twice about punishing the BN, since even opposition representatives could jump ship at any time.

Rahman concluded: “...[T]he Perak ‘impasse’ will once more tighten the noose around PKR’s neck ... It is clear that their strategies have not been strategic.”

But it was Mingguan Malaysia’s Awang Selamat who actually suggested a plan of action for the authorities on 15 Feb in Kenapa takut bertindak?: “I agree with the actions suggested by various parties. These include the stripping of citizenship, detaining them under the Internal Security Act (ISA), banishing, and charging them for treason.”

Awang went on to ask: “Is it so hard to strip someone of their citizenship? What is the use of having the ISA if you can’t even detain someone for insulting the monarchy?”

By-election jitters
Utusan Malaysia ran a candidate analysis by Siti Mariam Md Zain on the upcoming Bukit Gantang by-election in its 11 Feb edition. In the piece, Faktor calon, perubahan Umno, penentu di Bukit Gantang, Siti Mariam said the field was still wide open for the BN.

The Bukit Gantang parliamentary seat consists of the state constituencies of Kuala Sepetang, Changkat Jering and Trong. Of the three, only Trong is now under Umno/BN.
However, Siti Mariam said the BN’s chances have improved now that Changkat Jering’s Mohd Osman Jailu has resigned from PKR to become a BN-friendly independent.

Additionally, Siti Mariam claimed that Kuala Sepetang’s Tai Sing Ng from PKR is also rumoured to be one of an additional four PKR state assemblypersons interested in crossing over to the BN.

In the same issue, Zaini Hassan in his Cuit column suggested that the BN try to field a non-politician as their candidate in Bukit Gantang. His column title, Pilih saja Harussani Zakaria, mengapa tidak?, said it all.

Perak mufti Haussani Zakaria (Source: mufti.perak.gov.my)Coincidentally, in the same issue, Awang Selamat quoted the incumbent Perak mufti’s advice to the public to accept their divinely ordained destiny in Perak.

Harussani said if a decision had been made by the ruler, the public should abide by it; “just as how we are obliged to abide by the commands of Allah and His messengers.”

Sinar Harian’s assistant editor of its Perak edition, Manzaidi, wrote the paper’s editorial on 14 Feb, Hati rakyat luka, masa untuk rawat. He wrote: “The BN must remember. They cannot begrudge or hate the rakyat. But they have to realise that the people of Perak begrudge and hate them now.”

He concluded: “History shows that each general election reflects the public’s attitudes and attributes. It’s impossible for leaders not to be able to ‘read’ the rakyat’s signals.

Usually, BN and PR leaders have been careless. They forget their roots very easily. They never learn from history.”

Jawapan kepada isu pegang lilin

Kepada tetamu blog yang dihormati. Saya lampirkan jawapan Mufti Perak berhubung tindakan orang Islam memegang lilin.

Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria meminta mereka yang pernah hadir dalam perhimpunan lilin bagi memperingati kematian segera bertaubat kerana perbuatan tersebut jelas bertentangan dengan Islam.

Beliau berkata, Islam tidak pernah berkompromi dalam perkara-perkara yang boleh menjejaskan akidah kerana ia merupakan tunjang kepada keimanan dan keislaman seseorang.

"Kita harus jelas tentang perkara ini iaitu setiap majlis yang dianjurkan oleh orang bukan Islam bagi memperingati kematian dalam apa jua bentuk sekalipun adalah haram bagi seseorang Islam menyertainya.

"Kita (Muslim) hanya dibenarkan melakukan ziarah sahaja. Perkara ini jangan dipandang ringan kerana mereka yang melakukannya boleh jatuh syirik. Saya amat berharap umat Islam mengambil berat tentang perkara ini.

Harussani berkata, Rasulullah dalam satu hadisnya pernah memberitahu bahawa sesiapa yang menyerupai satu-satu kaum itu, dia akan termasuk di dalam kaum tersebut.

"Orang Islam dilarang meniru cara dan tindak tanduk kaum lain dan ini telah pun dipesan oleh Rasulullah dalam satu hadisnya. Sebagai umatnya, kita wajib menjadikan hadis ini sebagai panduan.

Sementara itu, beliau berkata, orang Islam yang menziarah kematian orang bukan Islam dilarang membaca doa ke atas mayatnya.

Manakala, Dewan Ulama Pas pula menyifatkan majlis yang disertai oleh Mohammad Nizar itu sebagai meragukan dan sepatutnya beliau tidak hadir kerana adanya sifat berkenaan.

Masya-Allah...makin teruk umat Islam kita

Terima kasih kepada anonymous kerana memaklumkan kepada saya. Dan saya terus membukanya. Masya-Allah. Lidah saya kaku dan kelu untuk berkata-kata. Tetamu lihatlah sendiri: http://www.youtube.com/watch?v=TjeBRTe3UIo

7 Minit

Matinya seorang saksi utama
NASIB seorang saksi penting bagi kes salah guna peruntukan kerajaan Selangor berakhir dengan kematian yang tragis. Teoh Beng Hock ditemui mati di tingkat lima koridor luar bangunan Plaza Masalam, Shah Alam, dipercayai dijatuhkan dari tingkat 14bangunan itu.

Pelbagai kesimpulan dibuat pihak tertentu berhubung kematian Setiausaha Politik kepada seorang anggota Exco Kerajaan Selangor itu. Laporan awal pakar patologi mengatakan mendiang mati antara empat atau lima jam sebelum mayatnya ditemui orang ramai dalam keadaan ngeri itu pada petang Khamis lalu.

Hari ini masuk hari ketujuh kematiannya. Kehilangannya masih diratapi ahli keluarga, tunang dan sahabat taulan serta 'ditangisi' seorang dua pemimpin politik yang mengenali rapat beliau.

Apa pun spekulasi yang bertiup kencang berhubung kematian bakal ayah kepada bayi yang di kandung teman wanitanya itu (bakal mendaftar perkahwinan), sama-sama kita tunggu hasil siasatan yang dilakukan sepasukan anggota polis. Ada antara 40 hingga 30peratus lagi untuk polis siapkan kertas siasatan. Beberapa pemimpin, kenalan rapat mendiang telah dipanggil untuk soal siasat.

Ada juga dalam kalangan mereka dikatakan enggan memberi kerjasama kepada polis. Entah kenapa, tak tahulah. Diharapkan polis dapat merungkaikan misteri keengganan itu. Begitu juga dengan saksi lain, mereka perlu memberi kerjasama penuh jika mahukan punca sebenar kematian Beng Hock diketahui dalam tempoh terdekat.

Jangan cepat melatah menuding jari kepada orang lain. Tilik diri sendiri terlebih dahulu. Beng Hock adalah saksi utama Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Tentunya, keselamatan mendiang atau sesiapa sahaja saksi akan dijaga sebaik mungkin. Seboleh-bolehnya pihak berkuasa tidak mahu setiap saksi mereka menerima atau menghadapi tekanan kerana ia akan mengganggu siasatan.

Begitu halnya dengan SPRM. Tidak logik untuk mengaitkan badan berkuasa itu dengan kematian mendiang Beng Hock. Dan secara logiknya, mana ada orang yang diperlukan untuk mendapatkan maklumat bagi membantu siasatan dianiayai oleh badan itu. Tidak munasabah dan memang tidak masuk akal.

Bagi penulis, pihak yang membuat bising secara keterlaluan atau yang menuduh secara membuta tuli juga harus diberi perhatian dan diambil keterangannya untuk mendapatkan maklumat. Tidak banyak, sedikit pun maklumat yang diperlukan pasukan penyiasat ada dengan mereka ini.

Kita jangan menjadi orang biadab yang melepaskan angin busuk (kentut) ketika berada dalam khalayak. Selepas itu bising dan riuh serta merungut akan bau yang dilepaskannya itu. Tidak cukup dengan itu, siap menuding jari lagi kepada rakan sebelah dengan melontarkan pertanyaan, "awakkah yang melepas ini? Kurang asam (kurang ajar)."

Cuma yang melepaskan kentut itu bernasib baik kerana tidak ada seorang pun dalam kelompok berkenaan bertanya, "Siapa yang lepaskan kentut, angkat tangan." Tidak perlulah penulis hurai panjang lebar contoh ini kerana semua pun tahu makna dan maksudnya.

Kepada anggota polis yang terlibat dengan siasatan kematian Beng Hock, selamat menyiasat. Jangan pedulikan suara-suara sumbang yang mempertikai dan mempersoalkan siasatan, kerana apa yang mereka 'pertikai' dan 'persoalkan' itu tidak lebih sebagai taktik untuk mereka mengetahui adakah nama mereka tersenarai dalam kertas siasatan itu. Siaran 23 Jul 2009

Pemimpin ku

Bekas menteri Japanese Encephalitis (JE) sertai PKR

Sesuatu yang tidak mengejutkan kalau ada dalam kalangan pemimpin atau bekas pemimpin dalam Barisan Nasional (BN) keluar parti untuk menyertai parti pembangkang. Mungkin ada yang tak kenalah tu sehingga membuka pintu hati mereka untuk meningalkan parti yang mereka dokong selama ini.

Selepas bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Zaid Ibrahim lompat parti, hari ini umum dikejutkan dengan tindakan bekas Menteri Kesihatan, Datuk Seri Chua Jui Ming pula lompat parti.

Dulu ramai yang mengatakan Datuk Ibrahim Ali sebagai katak. Lompat sana lompat sini, sekarang dah ramai ikut jejaknya. Melompat.

Jui Ming adalah bekas menteri yang paling mencabar. Dia banyak menangani masalah kesihatan yang melanda negara ini melalui serangan nyamuk yang meludahkan racun bernama Japanese Encephalitis (JE) tidak lama dulu.

Dia juga bekas pemimpin MCA yang disegani. Dan entah kenapa dia tinggalkan MCA untuk sertai Kit Siang dan Guan Eng berada dalam Pakatan Rakyat. Mungkin dia menganggap dengan berada dalam parti PKR, dia akan diberi peluang untuk bertanding dalam pilihan raya dan sekali gus kalau PR menang besar, akan dilantik sebagai menteri.

Saya nampak, itu yang dilihat oleh kebanyakan bekas pemimpin dalam BN, mengenai faktor utama mereka menyertai PR. Untuk berjuang kepada bangsa mereka? Dalam BN pun mereka boleh berjuang, tak perlu sertai PR.

Untuk rebut jawatan? Itu ada kemungkinannya. Habis tu kalau tidak kerana tamakkan jawatan, kenapa dia boleh lompat parti? Memang tidak ada sebab lain untuk dia berbuat demikian.

Dan dalam tempoh sebelum PRU ke 13 ini, ada ramai lagi bekas pemimpin dalam BN akan lompat parti. Itu senarionya yang BN perlu tahu dan ambil kira.

Datuk Zaid Ibrahim lompat parti bukan kerana perjuangannya nak hapuskan ISA ditolak, tetapi jiwanya sudah lama berada dalam PKR, cuma jasadnya dalam 'UMNO'. Kemudian penolakan ISA oleh kerajaan dijadikan alasan untuk beliau lompat parti.

BN dan PR dalam bahaya. Itu yang dapat saya buat kesimpulan dengan keadaan politik ketika ini. Tindakan beberapa pemimpin dan bekas pemimpin lompat parti juga memperlihatkan negara berada dalam keadaan yang amat bahaya.

Apa bahayanya, sama-samalah fikirkan.