Baca sejenak

http://www.thenutgraph.com/defending-the-monarchy
Defending the monarchy
Translation by Shanon Shah
shanonshah@thenutgraph.com

PROMINENT stories in the Malay-language press between 9 and 15 Feb 2009 revolved around the monarchy, Pakatan Rakyat (PR)-lynching, and the impending Bukit Selambau and Bukit Gantang by-elections.

On 10 Feb, Utusan Malaysia got no less than Foreign Minister and Umno supreme council member Datuk Seri Dr Rais Yatim to write on the Barisan Nasional (BN)’s Perak takeover.

In the piece, Kemelut pelantikan MB Perak, Rais dissected public dismay at the Sultan of Perak’s decision not to dissolve the state assembly. He wrote: “Openly inviting hatred towards the ruler clearly violates the Rukunegara and is a prosecutable crime of sedition.”

Rais Yatim (© British Foreign and Commonwealth Office)Rais recommended that the attorney-general “studies all abusive and seditious statements by various quarters against the Perak Sultan, especially bloggers and the press who are behaving as though the country no longer has rule of law.”

In a follow-up on 11 Feb, titled Isu Karpal: Peguam Negara masih membisu, Utusan Malaysia reported that Attorney-General (AG) Tan Sri Abdul Gani Patail “remains mute” over legal action on DAP chairperson Karpal Singh’s “threats” to sue the Perak ruler.

In another story Akta Hasutan paling sesuai dikenakan, the same paper quoted the president of the Malaysian Muslim Lawyer’s Association, Tan Sri Abu Zahar Ujang, as saying the Sedition Act should be used against Karpal. Utusan also ran a table tallying the number of police reports lodged against Karpal between 8 and 10 Feb: 83 nationwide.

In the same issue, the paper ran a guest column by another Umno heavyweight, incoming Wanita deputy chief Datuk Kamilia Ibrahim, who also defended the Perak palace.

In the piece Sultan tentukan siapa MB, Kamilia wrote: “What is clear is that Perak subjects need to understand the high position of the Sultan, and that the Sultan’s orders must be obeyed without question or doubt. We cannot drag the institution of the sultanate to the streets.”

On 13 Feb, Mohd Shauki Abd Majid quoted in Utusan Malaysia a hadith of Prophet Muhammad’s on whether citizens can rebel against their ruler: “Never, as long as he prays with you. Know that those who are governed by a ruler and witness the ruler committing evil towards Allah, they should hate the sin towards Allah but never become disloyal towards their ruler.”

In the piece, Derhaka bukan penyelesaian bijak dan adil, in the paper’s Islamic Discourse column, Shauki argued: “In the context of a stable state, citizens are obliged to stand affirmed that the ruler has the right to command the loyalty of his or her subjects.”

PR-lynching
Closely related to the defence of the monarchy was the widespread lynching of PR leaders. Dakwa segera Karpal, screamed Utusan Malaysia’s 10 Feb front page. Anwar perlu minta maaf, the paper’s 13 Feb front page said.

Of the PR leaders, Karpal was the lightning rod for these attacks. Utusan’s 10 Feb editorial, Bertindak sebelum gelombang kemarahan bertambah buruk, claimed that Karpal had been up to mischief since immediately after the 8 March 2008 elections.

On 12 Feb, Berita Harian ran an opinion piece by former Bernama editor-in-chief Datuk Rahman Sulaiman, Pakatan Rakyat Perak terjebak jerat sendiri. Rahman wrote: “The unexpected success [of PR in the 8 March 2008 elections] has made them hysterical and apparently power crazy.

Headed by Parti Keadilan Rakyat (PKR) advisor Datuk Seri Anwar Ibrahim, PR has launched psychological warfare in many ways.”

Rahman claimed it was an open secret in Perak that PKR had wanted the menteri besar position for itself, considering itself more entitled than PAS. Rahman suggested that the crisis in Perak was not faced by the BN or the people of Perak, but by PR.

(© BSK / sxc.hu) He said the majority of Perak’s voters chose the opposition in the March 2008 elections because they were angry with the BN. But he added that in future, voters would think twice about punishing the BN, since even opposition representatives could jump ship at any time.

Rahman concluded: “...[T]he Perak ‘impasse’ will once more tighten the noose around PKR’s neck ... It is clear that their strategies have not been strategic.”

But it was Mingguan Malaysia’s Awang Selamat who actually suggested a plan of action for the authorities on 15 Feb in Kenapa takut bertindak?: “I agree with the actions suggested by various parties. These include the stripping of citizenship, detaining them under the Internal Security Act (ISA), banishing, and charging them for treason.”

Awang went on to ask: “Is it so hard to strip someone of their citizenship? What is the use of having the ISA if you can’t even detain someone for insulting the monarchy?”

By-election jitters
Utusan Malaysia ran a candidate analysis by Siti Mariam Md Zain on the upcoming Bukit Gantang by-election in its 11 Feb edition. In the piece, Faktor calon, perubahan Umno, penentu di Bukit Gantang, Siti Mariam said the field was still wide open for the BN.

The Bukit Gantang parliamentary seat consists of the state constituencies of Kuala Sepetang, Changkat Jering and Trong. Of the three, only Trong is now under Umno/BN.
However, Siti Mariam said the BN’s chances have improved now that Changkat Jering’s Mohd Osman Jailu has resigned from PKR to become a BN-friendly independent.

Additionally, Siti Mariam claimed that Kuala Sepetang’s Tai Sing Ng from PKR is also rumoured to be one of an additional four PKR state assemblypersons interested in crossing over to the BN.

In the same issue, Zaini Hassan in his Cuit column suggested that the BN try to field a non-politician as their candidate in Bukit Gantang. His column title, Pilih saja Harussani Zakaria, mengapa tidak?, said it all.

Perak mufti Haussani Zakaria (Source: mufti.perak.gov.my)Coincidentally, in the same issue, Awang Selamat quoted the incumbent Perak mufti’s advice to the public to accept their divinely ordained destiny in Perak.

Harussani said if a decision had been made by the ruler, the public should abide by it; “just as how we are obliged to abide by the commands of Allah and His messengers.”

Sinar Harian’s assistant editor of its Perak edition, Manzaidi, wrote the paper’s editorial on 14 Feb, Hati rakyat luka, masa untuk rawat. He wrote: “The BN must remember. They cannot begrudge or hate the rakyat. But they have to realise that the people of Perak begrudge and hate them now.”

He concluded: “History shows that each general election reflects the public’s attitudes and attributes. It’s impossible for leaders not to be able to ‘read’ the rakyat’s signals.

Usually, BN and PR leaders have been careless. They forget their roots very easily. They never learn from history.”

Jawapan kepada isu pegang lilin

Kepada tetamu blog yang dihormati. Saya lampirkan jawapan Mufti Perak berhubung tindakan orang Islam memegang lilin.

Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria meminta mereka yang pernah hadir dalam perhimpunan lilin bagi memperingati kematian segera bertaubat kerana perbuatan tersebut jelas bertentangan dengan Islam.

Beliau berkata, Islam tidak pernah berkompromi dalam perkara-perkara yang boleh menjejaskan akidah kerana ia merupakan tunjang kepada keimanan dan keislaman seseorang.

"Kita harus jelas tentang perkara ini iaitu setiap majlis yang dianjurkan oleh orang bukan Islam bagi memperingati kematian dalam apa jua bentuk sekalipun adalah haram bagi seseorang Islam menyertainya.

"Kita (Muslim) hanya dibenarkan melakukan ziarah sahaja. Perkara ini jangan dipandang ringan kerana mereka yang melakukannya boleh jatuh syirik. Saya amat berharap umat Islam mengambil berat tentang perkara ini.

Harussani berkata, Rasulullah dalam satu hadisnya pernah memberitahu bahawa sesiapa yang menyerupai satu-satu kaum itu, dia akan termasuk di dalam kaum tersebut.

"Orang Islam dilarang meniru cara dan tindak tanduk kaum lain dan ini telah pun dipesan oleh Rasulullah dalam satu hadisnya. Sebagai umatnya, kita wajib menjadikan hadis ini sebagai panduan.

Sementara itu, beliau berkata, orang Islam yang menziarah kematian orang bukan Islam dilarang membaca doa ke atas mayatnya.

Manakala, Dewan Ulama Pas pula menyifatkan majlis yang disertai oleh Mohammad Nizar itu sebagai meragukan dan sepatutnya beliau tidak hadir kerana adanya sifat berkenaan.

Masya-Allah...makin teruk umat Islam kita

Terima kasih kepada anonymous kerana memaklumkan kepada saya. Dan saya terus membukanya. Masya-Allah. Lidah saya kaku dan kelu untuk berkata-kata. Tetamu lihatlah sendiri: http://www.youtube.com/watch?v=TjeBRTe3UIo

7 Minit

Matinya seorang saksi utama
NASIB seorang saksi penting bagi kes salah guna peruntukan kerajaan Selangor berakhir dengan kematian yang tragis. Teoh Beng Hock ditemui mati di tingkat lima koridor luar bangunan Plaza Masalam, Shah Alam, dipercayai dijatuhkan dari tingkat 14bangunan itu.

Pelbagai kesimpulan dibuat pihak tertentu berhubung kematian Setiausaha Politik kepada seorang anggota Exco Kerajaan Selangor itu. Laporan awal pakar patologi mengatakan mendiang mati antara empat atau lima jam sebelum mayatnya ditemui orang ramai dalam keadaan ngeri itu pada petang Khamis lalu.

Hari ini masuk hari ketujuh kematiannya. Kehilangannya masih diratapi ahli keluarga, tunang dan sahabat taulan serta 'ditangisi' seorang dua pemimpin politik yang mengenali rapat beliau.

Apa pun spekulasi yang bertiup kencang berhubung kematian bakal ayah kepada bayi yang di kandung teman wanitanya itu (bakal mendaftar perkahwinan), sama-sama kita tunggu hasil siasatan yang dilakukan sepasukan anggota polis. Ada antara 40 hingga 30peratus lagi untuk polis siapkan kertas siasatan. Beberapa pemimpin, kenalan rapat mendiang telah dipanggil untuk soal siasat.

Ada juga dalam kalangan mereka dikatakan enggan memberi kerjasama kepada polis. Entah kenapa, tak tahulah. Diharapkan polis dapat merungkaikan misteri keengganan itu. Begitu juga dengan saksi lain, mereka perlu memberi kerjasama penuh jika mahukan punca sebenar kematian Beng Hock diketahui dalam tempoh terdekat.

Jangan cepat melatah menuding jari kepada orang lain. Tilik diri sendiri terlebih dahulu. Beng Hock adalah saksi utama Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Tentunya, keselamatan mendiang atau sesiapa sahaja saksi akan dijaga sebaik mungkin. Seboleh-bolehnya pihak berkuasa tidak mahu setiap saksi mereka menerima atau menghadapi tekanan kerana ia akan mengganggu siasatan.

Begitu halnya dengan SPRM. Tidak logik untuk mengaitkan badan berkuasa itu dengan kematian mendiang Beng Hock. Dan secara logiknya, mana ada orang yang diperlukan untuk mendapatkan maklumat bagi membantu siasatan dianiayai oleh badan itu. Tidak munasabah dan memang tidak masuk akal.

Bagi penulis, pihak yang membuat bising secara keterlaluan atau yang menuduh secara membuta tuli juga harus diberi perhatian dan diambil keterangannya untuk mendapatkan maklumat. Tidak banyak, sedikit pun maklumat yang diperlukan pasukan penyiasat ada dengan mereka ini.

Kita jangan menjadi orang biadab yang melepaskan angin busuk (kentut) ketika berada dalam khalayak. Selepas itu bising dan riuh serta merungut akan bau yang dilepaskannya itu. Tidak cukup dengan itu, siap menuding jari lagi kepada rakan sebelah dengan melontarkan pertanyaan, "awakkah yang melepas ini? Kurang asam (kurang ajar)."

Cuma yang melepaskan kentut itu bernasib baik kerana tidak ada seorang pun dalam kelompok berkenaan bertanya, "Siapa yang lepaskan kentut, angkat tangan." Tidak perlulah penulis hurai panjang lebar contoh ini kerana semua pun tahu makna dan maksudnya.

Kepada anggota polis yang terlibat dengan siasatan kematian Beng Hock, selamat menyiasat. Jangan pedulikan suara-suara sumbang yang mempertikai dan mempersoalkan siasatan, kerana apa yang mereka 'pertikai' dan 'persoalkan' itu tidak lebih sebagai taktik untuk mereka mengetahui adakah nama mereka tersenarai dalam kertas siasatan itu. Siaran 23 Jul 2009

Pemimpin ku

Bekas menteri Japanese Encephalitis (JE) sertai PKR

Sesuatu yang tidak mengejutkan kalau ada dalam kalangan pemimpin atau bekas pemimpin dalam Barisan Nasional (BN) keluar parti untuk menyertai parti pembangkang. Mungkin ada yang tak kenalah tu sehingga membuka pintu hati mereka untuk meningalkan parti yang mereka dokong selama ini.

Selepas bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Zaid Ibrahim lompat parti, hari ini umum dikejutkan dengan tindakan bekas Menteri Kesihatan, Datuk Seri Chua Jui Ming pula lompat parti.

Dulu ramai yang mengatakan Datuk Ibrahim Ali sebagai katak. Lompat sana lompat sini, sekarang dah ramai ikut jejaknya. Melompat.

Jui Ming adalah bekas menteri yang paling mencabar. Dia banyak menangani masalah kesihatan yang melanda negara ini melalui serangan nyamuk yang meludahkan racun bernama Japanese Encephalitis (JE) tidak lama dulu.

Dia juga bekas pemimpin MCA yang disegani. Dan entah kenapa dia tinggalkan MCA untuk sertai Kit Siang dan Guan Eng berada dalam Pakatan Rakyat. Mungkin dia menganggap dengan berada dalam parti PKR, dia akan diberi peluang untuk bertanding dalam pilihan raya dan sekali gus kalau PR menang besar, akan dilantik sebagai menteri.

Saya nampak, itu yang dilihat oleh kebanyakan bekas pemimpin dalam BN, mengenai faktor utama mereka menyertai PR. Untuk berjuang kepada bangsa mereka? Dalam BN pun mereka boleh berjuang, tak perlu sertai PR.

Untuk rebut jawatan? Itu ada kemungkinannya. Habis tu kalau tidak kerana tamakkan jawatan, kenapa dia boleh lompat parti? Memang tidak ada sebab lain untuk dia berbuat demikian.

Dan dalam tempoh sebelum PRU ke 13 ini, ada ramai lagi bekas pemimpin dalam BN akan lompat parti. Itu senarionya yang BN perlu tahu dan ambil kira.

Datuk Zaid Ibrahim lompat parti bukan kerana perjuangannya nak hapuskan ISA ditolak, tetapi jiwanya sudah lama berada dalam PKR, cuma jasadnya dalam 'UMNO'. Kemudian penolakan ISA oleh kerajaan dijadikan alasan untuk beliau lompat parti.

BN dan PR dalam bahaya. Itu yang dapat saya buat kesimpulan dengan keadaan politik ketika ini. Tindakan beberapa pemimpin dan bekas pemimpin lompat parti juga memperlihatkan negara berada dalam keadaan yang amat bahaya.

Apa bahayanya, sama-samalah fikirkan.

Tiga bayi dibuang di negeri tadbiran Islam

HEBATNYA Kelantan, negeri pimpinan ulamak yang mendakwa pula negeri serambi Mekah dan membangun bersama Islam. Dalam tempoh satu setengah bulan dari 1 Jun sehingga hari ini sudah tiga kes buang bayi dilaporkan.

Bukan bayi haiwan atau bayi binatang, tapi bayi manusia. Bayi yang dilahirkan oleh seorang perempuan yang mengandung. Perempuan itu mengandung kerana dia telah melakukan zina dengan lelaki bukan muhrim.

Persoalannya, bolehkah pasangan bukan muhrim berzina di Kelantan? Ada peluangkah mereka hendak melakukan maksiat? Sebab Kelantan dipimpin oleh tok guru yang disanjung tinggi oleh para penyokongnya sebagai ulamak-umarak.

Atau pun mereka lakukan benda terkutuk itu di Kuala Lumpur? Lalu bila termengandung, mereka lari pulang ke kampung di Kelantan sementara tunggu anak haram itu dilahirkan dan dibuang, dengan harapan nama Kelantan akan tercemar? Boleh jadi juga.

Lagipun baru dua minggu lepas ketika berkempen di Manek Urai, tok guru kata, "tak ada sebab UMNO nak lawan Pas sebab Pas adalah Islam dan Kelantan telah ditadbir secara Islam sepenuhnya.

Tapi tok guru, mustahil ketiga-tiga 'ibu muda' itu sepakat melakukan maksiat di Kuala
Lumpur dan kemudian sepakat pula untuk buang bayi mereka di kampung halaman di Kelantan.

Kuala Lumpur pun bukan UMNO yang memerintah sekarang. Negeri itu telah ditadbir sepenuhnya oleh Pakatan Rakyat (PR). Dan dalam PR ada Pas, Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP. UMNO hanya minoriti saja.

Dan di Kuala Lumpur sekarang ini semakin banyak pusat-pusat hiburan diwujudkan. Malah restoran yang menyediakan pelayan bogel pun banyak. Apa yang Datuk Hassan Ali dan Khalid Samad buat dalam kerajaan PR?

Mustahil mereka tak sedar?