MAJLIS PEGUAM MALAYSIA

Tun Dr Mahathir menulis:-
1. Sejak Barisan Nasional di bawah pimpinan Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi dan sejak Dato Zaid Ibrahim sebagai de-facto Menteri Undang-Undang cuba menawan hati Majlis Peguam dengan memberi kuasa kepada ahli majlis memilih hakim dan memberi sagu hati kepada bekas-bekas hakim yang disingkir, Majlis Peguam Malaysia begitu garang sekali.

2. Selepas rusuhan kaum tahun 1969, pemimpin ketiga-tiga kaum di Malaysia telah bersetuju bahawa perkara-perkara sensitif seperti kedudukan Raja-Raja, bahasa rasmi, hak kaum-kaum, agama Islam sebagai agama rasmi tidak akan dibincang atau dibahas secara terbuka. Sebabnya ialah kemungkinan perbincangan akan membakar hati pihak-pihak yang tersentuh yang boleh membawa kepada kestabilan negara terancam dan rusuhan kaum berlaku.

3. Semua kaum dan pemimpin-pemimpin mereka menghormati persefahaman ini semasa Tun Razak, Tun Hussein dan semasa saya menjadi Perdana Menteri. Ada juga cabaran-cabaran terhadap persefahaman ini, tetapi tidak serius dan dapat ditangani.

4. Mungkin persefahaman ini menidakkan hak dalam demokrasi, tetapi demokrasi adalah untuk kebaikan kita bukan kebaikan bagi diri kita harus dikorban untuk demokrasi. Kita tidak harus berasa malu kerana demokrasi kita kurang liberal dari demokrasi sesetengah negara maju. Apa yang baik bagi mereka tidak semestinya baik bagi kita.

5. Yang utama dalam demokrasi ialah hak mengundi bagi rakyat bagi menentukan siapa membentuk kerajaan. Di Malaysia memang rakyat memiliki hak ini dan sehingga kini boleh menggunanya untuk tentukan siapa menjadi kerajaan.

6. Jika kita ada sekatan tertentu untuk mententeram dan menjaga negara, kita harus terima.

7. Tetapi sekiranya ada yang melihat bahawa kerajaan lemah dan tidak dapat pertahan persefahaman yang dipersetujui dahulu, maka mereka mencabul persefahaman ini. Negara akan hilang kestabilannya. Yang akan jadi mangsa ialah rakyat berbilang kaum negara ini. Di antara mereka ialah Majlis Peguam Malaysia.

8. Setelah diberi "muka" oleh Zaid Ibrahim, de-facto Menteri Undang-Undang dan beranggapan yang kerajaan sekarang takut pada mereka, Majlis Peguam Malaysia bukan main lagi; sanggup juarai semua isu yang sensitif.

9. Selain menuntut mereka pilih hakim, mereka bangkitkan perkara sensitif seperti kontrak sosial dan agama Islam.

10. Apabila hakim Ian Chin tuduh saya kononnya ugut hakim-hakim, Presiden Majlis Peguam Malaysia, Ambiga Sreenivasan desak supaya kerajaan siasat saya.

11. Saya salahkan kerajaan kerana sikap angkuh Majlis Peguam dan membelakangkan persefahaman yang dibuat dahulu.

12. Sepatutnya kerajaan melarang majlis berkenaan pengislaman anjuran Majlis Peguam Malaysia diadakan. Tetapi sebaliknya, kerajaan biarkan rakyat protes. Protes boleh dihalang, tetapi hati dan perasaan mereka yang memprotes dan lebih ramai lagi yang bersependapat dengan mereka terus meluap dan marah. Kemungkinan ialah perasaan marah ini akan meningkat kerana keangkuhan Majlis Peguam Malaysia yang masih ingin mengadakan majlis yang serupa pada masa terdekat.

13. Jika perkara sensitif perlu dibincang, bincanglah dalam keadaan tertutup dan melibat hanya beberapa pemimpin yang bertanggungjawab sahaja. Hasilnya tidak perlu diheboh, tetapi diserah kepada kerajaan. Kerajaan pula janganlah takut dan utamakan populariti peribadi sahaja, tetapi hendaklah fikir berkenaan kepentingan negara.

Mulianya dia...

UMNO Cheras minta Zaid Ibrahim letak jawatan

KUALA LUMPUR – UMNO Cheras mahu Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Zaid Ibrahim meletakkan jawatan ekoran sikapnya yang hanya berdiam diri berhubung tindakan Majlis Peguam menganjurkan forum yang membangkitkan kemarahan umat Islam di negara ini.

Ketuanya, Datuk Syed Ali Alhabshee berkata, pendirian 'membisu seribu bahasa' yang diambil Zaid adalah sesuatu yang sangat mengecewakan.

"Ketika ribuan umat Islam bangkit mempertikaikan tindakan Majlis Peguam, menteri yang kononnya mahir dalam bidang undang-undang hilang entah ke mana, ini amat mengecewakan seluruh ahli UMNO dan orang Melayu.

"Di mana Zaid yang kononnya menjaga hal ehwal undang-undang apabila Majlis Peguam secara terbuka cuba mencampuri urusan dan kepentingan umat Islam di negara ini. Mengapa tiba-tiba membisu?," katanya dalam kenyataan akhbar di sini hari ini.

Syed Ali berkata, dalam isu lain, Zaid cepat melatah, tetapi apabila kesucian dan hak umat Islam dicabar dan diganggu-gugat oleh pihak bukan Islam, beliau mengambil sikap membisu.

“Jadi eloklah berundur sahaja daripada Kabinet,” kata beliau.

Katanya, apabila menteri yang menjaga hal-ehwal perundangan negara hanya membisu dan tidak berkata apa-apa berhubung isu Majlis Peguam, sudah tentu rakyat akan membuat tafsiran beliau kononnya tidak begitu sensitif terhadap kepentingan Islam. - Utusan

Hati-hati mempercayai kawan orang politik

Tidak semena-mena saya yang sedang berasa senang dan selesa menjalani kehidupan dari dulu sehingga kini, tiba-tiba ditimpa bala kerana gara-gara terlalu mempercayai seorang kawan yang juga pemimpin politik di Pasir Mas.

Pemimpin ini adalah sejenis manusia yang susah untuk saya capkan dia dengan apa. Tetapi dengan bahasa mudahnya, dia ni jenis sanggup tikam kawan. Sanggup menghancurkan masa depan kawan, asalkan dia senang. Inilah jenis pemimpin yang hendak saya katakan ini. Kalau ada rakan-rakan jumpa peribahasa atau perumpamaan, elok benarlah beritahu kepada saya supaya senang nak menyamakan manusia sejenisnya.

Kisahnya bermula begini:-
1. Pada akhir tahun 1990-an saya ada membeli sebuah rumah di Lubok Jong, Pasir Mas (bersebelahan IKM). Saya belum sempat duduk lagi rumah itu, hanya sekadar bayar sewa setiap bulan.

2. Ditakdirkan tidak lama selepas itu, ekonomi negara merudum dan ia memberi kesan teruk kepada gaji @ sumber pendapatan saya. Saya merasakan tidak mampu lagi membayar sewa bulanan, lalu saya bercadang menjual rumah itu.

3. Hampir dua bulan saya mencari kawan-kawan dan rakan-rakan kalau mereka mahu beli rumah. Tetapi pada masa itu, bukan saya seorang saja yang mengalami kesan kemuruduman ekonomi, semua orang merasainya.

4. Sehinggalah seperti biasa, apabila saya berjumpa dengan pemimpin muda ini dan menawar kepadanya. Dia bersetuju membelinya.

5. So, urusan jual beli pun dibuat. Saya mahu menukar nama hak milik rumah itu, tetapi dia tidak mahu. Dia cuba menyakinkan saya dengan meminta saya mempercayainya. Dia kata dia dia tak akan menipu saya. Demi kawan (masa tu saya seorang yang bodoh-tidak dapat menilai antara kaca dengan permata)saya terus mempercayainya.

6. Sebagai tanda penyelesaian jual beli rumah itu, kami buat perjanjian bertulis dan ditandatangani oleh saya, orang politik itu dan adiknya. Orang politik itu kata, dia nak beri rumah itu kepada adiknya.

7. Selepas itu, saya tidak lagi mengambil tahu hal rumah berkenaan. Kerana saya percayakan dia, saya menyerahkan seratus peratus kepada Takdir.

8. Pada akhir 2005, saya bercadang membeli kereta. Saya buat permohonan dan memasukkan permohonan itu melalui Muamalat Bank yang ketika itu berpejabat di bangunan AKSB, Kota Bharu.

9. Tidak lama kemudian pegawai bank menghubungi saya menyatakan permohonan saya tidak diluluskan kerana tersekat. Maksudnya nama saya telah disenaraihitamkan oleh Bank Negara.

10. Saya terkejut, lalu pergi ke bank berkenaan dan alangkah sedihnya saya apabila mendapati nama saya memang telah disenaraihitamkan oleh Bank Negara disebabkan 'saya' tidak membuat bayaran bulanan rumah hampir 12 bulan. Saya beristifar. Sedih.

11. Saya menghubungi pemimpin politik itu dan memaklumkan kepadanya mengenai apa yang berlaku. Dia beritahu akan bertanyakan hal itu kepada adiknya.

12. Beberapa hari kemudian saya menghubungi RHB Bank untuk mendapatkan keterangan mengenai jual beli. Saya ajak adik pemimpin politik itu untuk menyelesaikan kes berkenaan kerana saya mahu membersihkan nama saya, malangnya adik pemimpin politik itu tidak hadir. Tetapi pada masa sama dia berjanji akan menyelesaikannya.

13. Selepas itu saya langsung tidak ambil tahu kerana menyangkakan dia sudah menyelesaikannya.

14. Sehinggalah semalam saya menerima panggilan dari ayah saya di kampung menyatakan ada sepucuk surat daripada peguam RHB Islamik sampai. Surat itu meminta saya hadir ke Mahkamah Kota Bharu pada 15 september 2008 untuk urusan RHB Islamik menyaman saya.

15. Dalam surat itu juga menyatakan gagal hadir untuk panggilan pertama ke mahkamah pada November 2007. (Saya tidak tahu kerana tidak pernah menerima surat itu. Kalau surat itu sampai sudah tentu ayah saya akan menghubungi saya).

16. Saya menghubungi pemimpin politik itu menyatakan bahawa tindakan adiknya tidak membayar tunggakan yang berjumlah RM12,000 itu selama tiga tahun menyebabkan saya menghadapi saman.

17. Saya beritahu kepada pemimpin itu bahawa saya tidak ada pilihan lain melainkan terpaksa membuat laporan polis untuk membersihkan nama saya dan selepas itu, saya akan membuat kenyataan akhbar.

18. Mendengar pernyataan itu, dia terus melenting marahkan saya. Dia kata, dia beli rumah itu kerana kesiankan saya dan saya tidak patut buat begitu kepadanya. Katanya, sejak dia beli rumah itu dia tidak pernah duduk atau ambil tahu.

19. Dia kata saya tidak patut buat begitu kepadanya? Yang dia membuatkan nama saya disenaraihitamkan oleh bank tu nak kira macamana? Sehingga sekarang saya tidak dapat membuat sebarang pinjaman dengan bank, tidakkah itu namanya saya dianiayai?

20. Saya mahu buat laporan polis dan buat kenyataan akhbar, dia kata saya hendak menganiayainya. Inilah peliknya orang politik.

21. Sehingga sekarang kes ini belum selesai dan tiada kata putus daripadanya. Apapun saya sudah nekad. Saya akan balik ke Kelantan pertengahan Ogos ini untuk mengambil segala dokumen termasuk surat sama daripada peguam RHB Islamik dan surat perjanjian antara saya, orang politik itu dan adiknya untuk membuat lapopran polis.

22. Siapa pemimpin politik itu.... akan saya dedahkan namanya setelah saya membuat laporan polis pada 16 Ogos ini.

Politik & Seks: Tv Indon

Kronologi Anwar liwat:

Satu:
Pejabat Peguam Negara akan mendakwa Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim di Mahkamah Sesyen di Jalan Duta, (Khamis) yang melibatkan kes liwat.

Notis bertulis untuk Anwar hadir di mahkamah telah disampaikan kepada beliau tengah hari Rabu oleh polis.

Timbalan Ketua Polis Negara, Tan Sri Ismail Omar dalam kenyataannya berkata, polis telah selesai menjalankan siasatan kes jenayah seksual yang melibatkan Anwar.

"Polis telah menjalankan siasatan kes jenayah seksual melibatkan persetubuhan yang bertentangan dengan aturan tabii yang melibatkan Anwar dengan berlandaskan prinsip undang-undang dan prosedur sedia ada wujud dalam sistem perundangan negara,” katanya.

Menurut beliau, hasil daripada siasatan itu, polis telah menyerahkan kertas siasatan ke pejabat Peguam Negara untuk mendapatkan nasihat dan keputusan.

Pejabat Peguam Negara katanya, memutuskan untuk mendakwa Anwar di mahkamah.
Sementara itu, tengah hari Rabu, polis telah menyerahkan sapina kepada Anwar yang menghendakinya hadir ke Mahkamah Sesyen Jalan Duta Kuala Lumpur, hari Khamis.

Sapina tersebut diserahkan Ketua Bahagian Siasatan Jenayah Ibu Pejabat Polis Brickfields, Deputi Superitendan Jude Pareira kepada Anwar di kediamannya di Segambut Dalam, jam 12.05 tengah hari.

Peguam Anwar, Sankara N. Nair ketika ditemui pemberita di hadapan rumah Anwar, enggan mengulas lanjut tujuan anak guamnya dikehendaki hadir ke mahkamah tersebut, sama ada sapina itu ada kaitan dengan pendakwaan terhadap Anwar berhubung kes liwat yang dihadapinya.

Sejak jam 10 pagi, kelihatan beberapa pegawai polis berpakaian biasa berada di luar pekarangan kediaman Anwar.

Deputi Superitendan Jude Pariera yang tiba dengan kenderaan polis berada di dalam rumah Anwar kira-kira 15 minit bagi menyerahkan sapina itu.

Dua:
Anwar Ibrahim tiba di Kompleks Mahkamah Jalan Duta pada jam 9.45 pagi dengan diiringi kira-kira 100 penyokongnya.

Kawalan keselamatan di kompleks berkenaan diketatkan dan tiada sebarang kejadian tidak dingini berlaku.

Kira-kira 15 minit selepas ketibaannya, Anwar kelihatan memasuki Mahkamah Sesyen Jenayah 1 sambil diiringi beberapa pemimpin pembangkang iaitu Lim Kit Siang, Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng, Exco Kerajaan Kelantan, Datuk Husam Musa, isteri Anwar, Datuk Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail serta anak-anaknya.

Semasa melewati orang ramai yang berada di mahkamah, Anwar yang terkenal dengan gaya selamba sahaja melambai-lambaikan tangannya dan kedengaran berkata “welcome to new drama’.

Tiga:
Anwar Ibrahim mengaku tidak bersalah atas dakwaan dengan sengaja melakukan persetubuhan di luar tabii dengan Mohd Saiful Bukhari Azlan, 23, di Unit No 11-5-1 Kondominium Desa Damansara antara jam 3.01 petang hingga 4.30 petang, pada 26 Jun 2008.

Beliau membuat pengakuan itu apabila pertuduhan ke atasnya dibacakan di hadapan Hakim Mahkamah Sesyen Jenayah 1, SM Komathy.

Menurut pertuduhan, Anwar didakwa di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan yang membawa hukuman maksimum 20 tahun penjara dan sebatan.

Ketika ditanya pengakuannya, Anwar yang berdiri di kandang orang kena tuduh berkata: “Tuduhan ini adalah berniat jahat dan khianat dan saya tidak bersalah yang arif.”

Hakim kemudiannya membuat keputusan membenarkan Anwar diikat jamin dengan dikenakan jaminan persendirian sebanyak RM20,000.

Mahkamah menetapkan 10 September depan untuk perbicaraan.

Pihak pendakwaan diketuai oleh Datuk Idris Harun manakala pasukan pembelaan diketuai oleh peguam Sulaiman Abdullah.

UMNO-Pas: tiru macam Do Re Mi, bukan Three Stoogers

PAS sudah membuat keputusannya untuk tidak bersatu dengan UMNO. Keputusan muktamad itu diumumkan Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang pada 31 Julai lalu. Dengan itu, Pas adalah Pas. UMNO adalah UMNO. Dua parti yang dilahirkan berasingan dan sudah ditakdirkan tidak akan duduk bersama.

Ini bermakna cadangan Mursyidul Am Pas, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat mahu kedua-dua parti yang mewakili orang Melayu dan Islam itu dibubar bagi membolehkan parti baru ditubuhkan, hanya sekadar impian.

Apa yang kita dengar sebelum ini, hanyalah sekadar pandangan dan ulasan daripada pihak yang tentunya tidak boleh dianggap sebagai suara atau keputusan mutlak berhubung cadangan itu. Suara-suara mereka yang menghiasi dada akhbar itu hanyalah sekadar penyedap rasa.

Presiden UMNO, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sendiri belum bersuara secara rasmi, tetapi pada masa masa Datuk Seri Abdul Hadi Awang sudah membuat ketetapan. UMNO lebih suka mengambil sikap tunggu dan lihat apakah reaksi seterusnya daripada Pas.

UMNO mengambil sikap berdiam diri kerana sedang memikirkan kesannya jika dua parti itu dibubarkan, kemudian bersengkokol dalam satu parti baru.

Adalah bukan mudah untuk UMNO dan Pas mencapai kata sepakat bagi mencapai tujuan itu, tambahan pula penubuhan parti baru tentunya tidak semudah mencipta neslo, minuman popular masa kini yang dihasilkan daripada serbuk nescafe dan milo.

UMNO dan Pas mempunyai hujah serta alasan sendiri sebelum membuat sebarang keputusan dibuat. Bagi mereka keputusan itu penting kerana melibatkan masa depan rakyat, agama dan negara.

Ia juga melibatkan kepentingan hubungan antara kaum lain yang sama-sama menyumbangkan kepada pembangunan ekonomi negara sejak sekian lama.

Sejarah sendiri merekodkan bahawa Pas adalah parti memperjuangkan Islam. Begitu juga UMNO. Dalam perlembagaannya menetapkan Islam sebagai agama rasmi untuk pemimpin dan ahlinya yang seratus peratus Melayu.

Jadi, apa yang tidak relevannya antara UMNO dan Pas sehinggakan ada cadangan agar kedua-dua parti itu dibubarkan.

Pada hemat saya, UMNO dan Pas tidak perlu dibubarkan. Kedua-duanya adalah parti orang Melayu dan Islam yang sudah lengkap dan banyak berjasa.

Tidak berada dalam satu kumpulan pun tidak mengapa, asalkan mereka boleh menjadi sahabat baik seakrab persahabatan Do Re Mi yang saling bantu membantu antara satu sama lain, bukan seperti Three Stooges yang selalu memukul kawan.

Pas dan UMNO ibarat dua kapal besar yang berada di lautan. Kapal itu sedang menuju ke sebuah pelabuhan. Untuk selamat sampai ke destinasi, dua kapal berkenaan harus menggunakan laluan sama. Sama ada kapal UMNO bergerak dahulu kemudian diikuti kapal Pas atau sebaliknya. Asalkan pergerakannya tidak bertentangan.

Mereka boleh buat kalau mahu. Siapa dahulu, siapa kemudian bukan persoalannya. Janji mereka dapat mengemudikan kapal itu dengan selamat dan mencapai persefahaman untuk meneruskan perjalanan demi memastikan penumpang di dalamnya terbela.

Kini, 'ya' atau 'tidak' ada kepada Pak Lah dan Abdul Hadi. Kalau 'ya', maka bersatulah. Kalau 'tidak', maka beginilah keadaannya. Cuma untuk mencapai kata 'ya' itu akan mengambil masa lama. Banyak perlu dibincang, didebat, dibahas dan dikaji.

Apapun, kita serahkan semua itu kepada kebijaksanaan barisan kepemimpinan Pak Lah dan Abdul Hadi. Mereka lebih arif dan tahu segala-galanya untuk menentukan masa depan negara, agama dan bangsa. Semuanya di tangan mereka. Baik buruk terletak kepada mereka. Rakyat memberi amanah, mereka yang melaksanakan tanggungjawab.

Yang penting, tanggungjawab itu mesti selari dengan kehendak rakyat, bukan dipengaruhi oleh unsur kepentingan diri atau sikap ego. Selain itu, Pas dan UMNO juga perlu berhati-hati dengan kemungkinan wujud pihak ketiga yang cuba mencari jalan untuk menghalang atau menggagalkan usaha murni itu. - MANZAIDI