Kotornya parti politik Malaysia

MEMANG wajar kalau Tun Dr Mahathir Mohamad tidak hadir di Perhimpunan Agung UMNO yang bersidang dari 24 hingga 28 Mac lalu (kelmarin). Anaknya, Datuk Mukhriz kalah dalam pertandingan merebut jawatan Ketua Pergerakan Pemuda UMNO Pusat.

Kekalahan Mukhriz bukan kerana dia tidak ada pengaruh atau hilang sokongan, tetapi kelebihan undi kepada Khairy Jamaluddin disebabkan sikap perwakilan yang mementingkan wang.

Saya tidak kata Khairy menyogok perwakilan, tetapi Lembaga Disiplin UMNO telah membuktikan melalui hasil siasatannya bahawa Khairy didapati bersalah terlibat dalam politik wang.

Saya percaya, seratus peratus perwakilan yang ada di Perhimpunan Agung bukan berdasarkan pilihan oleh ahli akar umbi. Kemenangan mereka sebagai perwakilan disebab sikap kroni dan yang dipilih oleh pemimpin bertanding melalui sogokan duit.

Kalau perwakilan itu benar-benar bersih dan dia diberi tempat sebagai perwakilan kerana pilihan secara telus daripada ahli akar umbi, sudah tentu ramai pemimpin @ perasuah yang bertanding merebut jawatan tertinggi parti dan sayap parti, tidak akan menang.

Jadi, betullah tindakan Tun Mahathir tidak mahu hadir di awal perhimpunan agung, sebab dia kecewa, kaki rasuah menang. Kenapa Tun perlu hadir di tempat sekotor itu?

Saya pun, kalau diberi surat jemputan, saya tidak akan hadir. Saya tidak sanggup melihat parti Melayu didokongi pemimpin yang kotor dan merosakkan bangsa sendiri. Saya cukup benci dengan pemimpin seperti ini.

Saya sudah beritahu kepada anak-anak saya, apabila mereka sudah tahu erti politik, janganlah sekali-kali menyertai parti yang mengamalkan politik kotor. Pilihlah parti yang benar-benar berjuang untuk rakyat.

Bagi saya, di Malaysia ini tidak ada parti yang berjuang untuk rakyat, melainkan yang ada sekarang ialah parti yang menggunakan rakyat untuk kepentingan mereka.

UMNO bukan parti orang Melayu. Di dalamnya sudah ada ramai mamak mamak dan ahli kacukan. Ramai pemimpinnya dari golongan atau jenis yang perasuah. Menang sesuatu jawatan secara kotor.

Pas bukan parti memperjuangkan Islam. Di dalamnya sudah ada pemimpin yang mengabaikan tanggungjawab terhadap rakyat miskin dan miskin tegar. Mereka hanya tahu menyebut Insya-Allah, Insya-Allah dan Insya-Allah... tunainya tidak.

PKR bukan parti Melayu/Islam. Kebanyakan pemimpin di dalamnya adalah dari golongan yang sudah dibeli oleh kaum dan bangsa lain. Pemimpin PKR hanya menggunakan rakyat dan imej kemelayuan untuk mendapatkan sokongan, sedangkan perjuangannya adalah lebih kepada kepentingan diri dan bangsa lain.

Masya-Allah.

Lagi komen pasal Yeop

HARI ini tiga lagi MZ (Yeop) terima SMS daripada pembaca Sinar Harian Perak. Mereka mengulas pasal pojok MZ yang dinamakan YEOP siaran Ahad 22hb Mac 2009.

1. SAYA rasa terpanggil untuk membuat sedikit komen berhubung kait dengan inti pati coretan Yeop dalam ruangan tetapnya bersama Yong di dalam akhbar ini pada keluaran 21dan 22 Mac lalu. Maaflah Yeop kalau saya andaikan Yeop seumpama ‘robot’ yang minda dan pemikiran seperti telah diprogramkan untuk UMNO sahaja.

Sepatutnya Yeop berfikir secara waras dan mengkaji secara telus dan membuat keputusan secara berhemah dan tidak hanya menghukum PR dan sebagai kesimpulan di atas kemelut politik yang masih lagi berlarutan ini, semuanya berpunca dari UMNO.

Kerakusan, ketamakan, keegoan, penyalahgunaan sistem perundangan dan kehakiman serta institusi raja-raja dipergunakan, semuanya menjadi perencah untuk menjayakan misi ‘bacul’nya di negeri Perak ini.

Rentetan dari peristiwa tadi jugalah tercatatnya peristiwa ‘sidang DUN bawah pokok’ dan pembinaan ‘plak dan tugu demokrasi’. Jadi saya nak tanya Yeop, siapakah yang memulakan lakonannya? UMNO (BN) atau PR?. - PAKJANG


2. UNTUK pengetahuan Yeop, kami yang condong pada PR pun tak pernah pergi ke tugu demokrasi itu malah tak pernah pun diajak berkumpul di situ. Tapi kami lebih takut pada pemimpin yang bercakap hal agama malangnya dari segi akhlak, aurat dan amal jauh lari dari ajaran yang sebenarnya.

Sampai ada pemimpin yang mengatakan seorang YB yang masih mengajar agama adalah salah dalam Islam. Bila masa nak buat kerja rakyat katanya. Ya Allah kenapa sampai begitu sekali kelamnya hati? - SALIKIN


3. KEPADA Yeop, kenapa nak bersedih dan menangis setiap hari. Kami rakyat Perak lagi sedih, dalam zaman yang penuh dugaan dan moden ini masih ada tangan-tangan jahat yang merampas hak kami sebagai rakyat Perak.

Baru sekarang nak cari alim ulamak? Pemimpin atasan yang tak menutup aurat tapi bercakap bab Islam, macam mana pula? Yeop pun perasankan? Tapi sengaja buat tak nampak. RAKYAT PERAK.

Yeop kena marah, kena tegur

Empat SMS yang saya terima daripada pembaca Sinar Harian Edisi Perak yang mengulas mengenai pojok Yeop hari ni. Berikut SMS mereka.

1. Salam Yeop... saya tertarik dengan kata-kata saudara 'tak ada seorang pun alim ulama tampil buat kenyataan. Tak ada seorang pun yang tahu pasal agama mahu tegur sikap segelintir pemimpinnya yang agung-agungkan pokok itu.

TAHNIAH!!! Yeop seorang saja ulama kat atas muka bumi ini, mungkin pakar dalam bidang al-Quran dan hadis. Maybe pakar dalam bidang menginstinbatkan hukum-hukum daripada al-Quran dan hadis.

2. Yeop... Yeop... Yeop kena banyak belajar tentang seni dalam siasah. Wallahu'alam.

3. Siaplah Yeop hari ni. Dalam surat khabar Sinar Harian yang berpuluh-puluh muka surat itu, kolum Yeop yang satu meter itu yang mereka sibukkan. Minat gila-gila la tu.

4. Assalamualaikum Yeop! Teman tertarik dengan coretan Yeop dalam Sinar Harian hari ini. Ada pro dan kontranya yang boleh diambil dan ditolak.

Teman ni bekas UMNO, bukan nak kondem apa. Selama lebih 20 tahun Teman dalam UMNO dulu, apa yang pemimpin buat untuk menarik golongan muda-muda ke masjid dan apa lagi untuk mendekati Allah.

Kalau yeop tak percaya masuklah ke kampung-kampung tanya pemimpin-pemimpin ni.
Teman sendiri bersuara dalam hal ini akhirnya Teman dipecat dari jawatan. Itu baru kecil dugaannya.

Usahlah bangkitkan cerita-cerita pokok itu lagi. Bongkar cerita tentang masyarakat kita yang lari dari akidah dan pegangan agama. Dapat jugak pahala.

Yeop cerita hal PR dan pokok bagi orang marah saja. Pandangan yeop tu tak salah, tak jugak betul semuanya. Buatlah kerja yang tak pro pada mana-mana pihak. Terima kasih. S/U R4R.

Kebimbangan Yeop disalah erti

SEMALAM Yeop terima beberapa panggilan daripada kaum kerabat Yeop. Mereka marah-marah. Mereka kata pengetahuan agama Yeop rendah. Mereka kata, Yeop tak tau cakap pasal agama, tapi nak cakap juga. Ini semua kerana Yeop ada membangkitkan pasal perbuatan segelintir pemimpin seolah-olah menyanjung atau dengan kata lain, memuja pokok demokrasi.

Yeop cuba beri penjelasan, tapi ‘mamat’ yang hubungi Yeop ni langsung tak mahu dengar. Emosi betul ‘mamat’ ni. Nampak sangat ‘mamat’ ni bercakap bukan dengan suara hati. Dia cakap mengikut kata hati. Yeop fikir-fikir, tak perlu layanlah. Rugikan masa Yeop saja.

Dalam Yeop termenung-menung memikirkan apa yang Yeop nak buat supaya kaum kerabat Yeop faham apa maksud Yeop pasal pokok demokrasi tu, tiba-tiba Yeop teringat kata-kata bekas Mufti Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin yang bercakap mengenai Tugu Negara.

Katanya, perbuatan mana-mana individu Muslim, sama ada pemimpin atau rakyat yang meletakkan kalungan bunga, tabik hormat dan bertafakur di Tugu Negara adalah bercanggah dengan prinsip akidah Islam yang anti kepada sebarang unsur keberhalaan.

Perbuatan seperti itu seakan menjadikan tugu berkenaan berhala yang dihormati, malah sekiranya pelaku tidak mempunyai sebarang iktikad bahawa itu semua memberi manfaat dan mudarat, maka perbuatan itu adalah sia-sia dan bodoh.

Bagi Yeop sama ada Tugu Negara yang menyerupai patung atau apa-apa sahaja objek seperti rumah kosong, pokok, busut, kubur, tasik, sungai, laut, bintang, langit dan matahari, kalau kita puja, hormat, sanjung dan dijadikan tempat untuk sebarang upacara atau majlis, tidak banyak, sedikit pun ada unsur ke arah sebagaimana dikatakan Dr Mohd Asri itu.

# Yeop tak salahkan pokok itu sebab ia ditanam dan hidup sejak sekian lama. Lagipun, pokok itu sama seperti pokok-pokok yang ada di sekitar rumah Yeop. Persoalannya kenapa tiba-tiba saja pokok itu menjadi perhatian sehingga dikunjungi pelbagai lapisan masyarakat. Ada yang pasang colok, letakkan bunga dan campakkan duit.
Tidakkah itu sudah ada unsur memuja? Walaupun dilakukan oleh penganut bukan Islam, tetapi siapa yang mula dulu?

Tak cukup dengan itu, pihak berkenaan menamakan pokok itu dengan nama Pokok Demokrasi. Selepas itu mereka bina pula sebuah plak dan menamakannya Tugu Demokrasi. Tujuannya nak jadikan tempat itu sebagai kenangan atau sejarah, kononnya inilah tempat kerajaan PR bersidang. Kononnya, tak pernah ada dalam sejarah di dunia ini sebuah kerajaan bersidang di bawah pokok. Apa ke halnya ni?

Tindakan itu tak salah. Perbuatan mereka adalah baik untuk dijadikan sebagai kenangan. Yeop percaya, mungkin mereka tidak sangka dan tidak jangka tempat itu dipuja-puja, disanjungi, diingati, disebut-sebut, dikagumi dan macam-macam lagi hal yang berkaitan dengan ketaksuban. Malah Yeop dengar cerita ada golongan tertentu datang ke situ untuk minta empat nombor ekor, menyampaikan niat dan minta hajat.

Ini yang Yeop sedar berlaku pada pokok itu. Tapi malangnya dan sedihnya, tak ada seorang pun alim ulama tampil buat kenyataan. Tak ada seorang pun yang tahu pasal agama termasuklah si mamat yang marah-marahkan Yeop tu, mahu tegur sikap segelintir pemimpinnya yang agung-agungkan pokok itu.

Pada ke halnya sambut hari ulang tahun pun di bawah pokok itu. Apa ke halnya plak yang pecah dan patah dibungkus lalu dilelong. Nampak sangat kaum kerabat Yeop ni suka kepada benda-benda yang bagi Yeop tak ada makna dan faedah. Kita jangan ikut orang barat lelong itu, lelong ini.

# Yeop tak tau sejauh mana serpihan plak demokrasi yang akan dilelong hari ini telah terlelong dan berapa jumlah bidaan tertinggi serta siapa yang membelinya. Apa kegunaan plak itu pun Yeop tak tau. Apatah lagi Yeop tak nampak keistimewaannya. Lainlah kalau telur raksasa atau serpihan tulang dinasor.

Bukan niat Yeop nak memperlekehkan apa yang dilakukan kerajaan PR. Jauh sekali nak memperkecilkan mereka. Yeop tau siapa diri Yeop dan Yeop sedar siapa mereka. Cuma Yeop nak minta pada mereka, janganlah terlalu taksub sangat kepada pokok dan plak demokrasi itu. Gunalah cara lain yang lebih diplomasi dan dituntut oleh agama untuk kembali menjadi kerajaan semula.

Cukuplah jadikan pokok itu sebagai tempat kunjungan atau lokasi untuk adakan sesuatu program. Daripada mengajak rakyat berkumpul di bawah pokok, adalah lebih afdal mengajak mereka ke masjid. Ada juga pahalanya sebab sebelum majlis bermula, ada antara mereka akan menunaikan solat sunat dahulu.

Atau kalau program itu bercampur dengan pelbagai agama, adalah lebih baik diadakan di rumah. Sekurang-kurangnya rakyat kenal rumah pemimpin. Rakyat boleh tengok sebesar mana kereta mereka dan sejauh mana taraf hidup mereka.

Note: Yeop ni adalah untuk siaran Edisi Perak setiap Ahad.

Umno dulu bersih, Umno sekarang kotor

KOMEN TETAMU:

Abg Man,
Secara ikhlas saya agak sangsi, adakah para pemimpin kita pada hari ini mempunyai niat yang ikhlas untuk memimpin tidak kira di mana sekalipun, hatta di Kelantan sendiri pun.

Sebagaimana contoh UMNO di Kelantan, sememangnya kita lihat kesepaduan tidak wujud. Bila mana, Ku Li menawarkan diri sebagai calon untuk jawatan Presiden, namun hanya Gua Musang sahaja mencalonnya sebagai Presiden. Dimana UMNO Kelantan yang lain. Ini persoalannya?

Memang diakui Ku Li pernah keluar masuk UMNO, namun 'dosa' Ku Li mengkhianati UMNO dan menubuhkan Parti S46 amat sukar diampun, malah populariti Ku Li makin berkurangan di Kelantan bila bertelagah dengan Pas, sedekad lalu.

Jika dikira, penglibatan Ku Li dalam pembangunan negara cukup besar, namun di pandang sepi, umpamanya penglibatannya selepas peristiwa 13 Mei yang membawa penggubalan DEB, penubuhan Petronas, sebagai Menteri Kewangan paling lama dan ketika itu kedudukan mata wang yang kukuh (Malaysia dan Singapore hampir sama).

Dalam hal ini, bukan bermaksud saya pro Ku Li. Malah diakui Ku Li pun mempunyai kontrovesi tersendiri. Tapi kebolehan dan kredibiliti seseorang tidak akan dipandang dalam politik Malaysia, hanya mereka lihat adalah kepentingan, wang, dia orang aku, aku orang dia.

Cuma pandang peribadi.
March 18, 2009 11:22 AM


JAWAPAN:
Untuk makluman. UMNO sekarang bukan UMNO yang ditubuhkan tahun 1946. Ingat tak Mahkamah Tinggi Persekutuan mengisytiharkan UMNO sebagai haram tidak lama dulu? Sehingga mendorong Tun Dr. Mahathir menubuhkan UMNO baru?

UMNO tahun 1946 yang dibarisi pemimpin yang seratus peratus bersih, pemimpin yang mengutamakan berjuang dari wang, mementingkan rakyat dari diri sendiri dan pemimpin yang merintih menangis apabila Melayu goyah sebenarnya sudah lama bersemadi.

Yang ada sekarang ialah pemimpin UMNO baru yang ditubuhkan selepas UMNO terdahulu diharamkan. Sebab itu, pemimpin sekarang adalah yang seratus peratus jenis penyanggak.

Pemimpin yang seratus peratus dilumuri lumpur (kotor), pemimpin yang mengutamakan wang dari perjuangan, pemimpin yang pentingkan diri sendiri daripada rakyat. Mereka ini yang menghuni dan menghiasi UMNO sekarang.

Jadi, apa yang dikatakan oleh saudara itu memang benar dan tepat sekali. Mana-mana yang dilihat bersih dan mempunyai keikhlasan untuk berjuang atau memimpin, tidak akan sekali-kali diberi tempat dalam parti.

Ini adalah syarat untuk menyertai UMNO baru. Sebab itu, kita sering kali dihidangkan dengan seribu satu kes salah laku yang melibatkan pemimpin tertinggi, pertengahan dan bawahan.

Pemimpin bertaraf tinggi, tetapi pada masa sama tidak tersohor atau tidak disukai oleh pemimpin seangkatan, akan disenaraikan sebagai pihak yang akan dijatuhkan. Sama ada jatuhnya dengan cara baik atau lebih hina, terletak kepada perancangan dan strategi pihak tertentu.

Dalam kes Ku Li. Beliau adalah antara pemimpin yang seangkatan dengan pemimpin yang bersih yang telah bersemadi. Jarang, malah langsung tidak kedengaran beliau terlibat dalam skandal itu skandal ini. Tetapi kerana dia pemimpin yang berimej bersih, maka tidak menepati syarat untuk menjadi pemimpin tertinggi UMNO baru sekarang.

Hanya pemimpin yang ada rekod peribadi seperti kaki perempuan (macam seorang pemimpin di Kelantan), pemimpin yang ada rekod menerima dan memberi rasuah paling banyak dan kaki ampu sahaja diterima masuk dalam UMNO. Ini adalah hakikat.

Berbalik kepada kes Mohd Ali Rustam dan Khairy Jamaluddin. Kedua-duanya didapati bersalah terlibat dalam politik wang. Tetapi anehnya, kenapa Mohd Ali digantung, manakala Khairy diberi amaran?

Adakah kerana Mohd Ali menggunakan banyak wang maka dia digantung daripada bertanding, dan Khairy pula hanya guna sedikit wang, dia hanya diberi amaran serta dibenarkan bertanding?

Aneh bin ajaib. UMNO mahu menampilkan dirinya sebagai parti yang adil dan saksama, tetapi secara fizikal dan praktikalnya mereka telah menunjukkan ketidakadilan yang secara jelas lagi nyata kepada rakyat.

Sejak berita Mohd Ali Rustam digantung dan Khairy diberi amaran, rakyat terus menerus mempertikaikan bentuk hukuman.

Topik utama mereka bukan lagi berkisarkan penglibatan kedua-dua pemimpin itu dalam politik wang, tetapi BAGAIMANA Khairy yang didapati bersalah HANYA diberi amaran dan dibenarkan bertanding jawatan Ketua Pemuda pada Perhimpunan Agung UMNO pada 24 hingga 28 Mac ini.

Kita semua tahu kes Mona Fandy kan. Zuraimi tukang membunuh, manakala Mona dan Afendi tukang mengarah. Ketiga-tiganya didapati bersalah dan bersubahat lalu hukumannya ialah gantung sampai mati. Tiga sekali masuk lubang kubur. Bukan seorang atau dua orang.

Fikir-fikirkanlah...

Rupanya ini muka penyangak

Setelah Lembaga Disiplin UMNO selesai menjalankan siasatan, barulah kita tahu muka-muka yang didapati bersalah mengamalkan politik wang dan muka-muka yang sebelum ini naik kerana kewangan bukan melalui perjuangan.

Wajarkah muka-muka yang disahkan bersalah itu diberi ruang dan tempat dalam parti politik? Tentulah tidak. Sebab kerana mereka dan ada lagi yang lain yang masih disiasat, menyebabkan UMNO hampir hancur.

Muka-muka ini, sebelum ini amat lantang 'mencaci' dan 'mengutuk' ahli-ahli yang mengamalkan politik wang. Tetapi hari ini baru kita tahu, mereka sebenarnya mengutuk diri sendiri.

Sebab itu, jangan sekali-kali menuding jari mencari kesalahan orang lain, kerana daripada lima jari itu, hanya satu jari ke arah orang, empat lagi ke arah diri sendiri.

Sekarang, terimalah pembalasan hasil daripada sumpah seranah diri sendiri. Dalam media, bukan main lagi membuat kenyataan, "mana-mana pemimpin yang amalkan politik wang, jangan beri tempat."

Sekarang, siapa yang amal? Orang lain atau kita?

Kalau sebelum ini, rakan kita dikenakan tindakan tatatertib dan rakan itu memberontak tidak berpuas hati dengan hukuman dikenakan, kita pula marah-marah kepada rakan itu, kita kata tak wajar rakan itu bersikap demikian. Rakan itu kena terima hakikat diri dihukum.

Sekarang, apabila sudah terkena pada diri sendiri, terimalah hakikat. Jangan memberontak sebagaimana keadaan rakan di awal hukuman dulu.

Kita harus ingat, setiap apa yang berlaku ke atas rakan, akan berlaku ke atas kita. Itu pun kalau kita tidak pernah insaf dan sedar daripada melakukan perkara buruk.

Alahai politik sekarang. Sudah gaharu cendana pula. Sudah tahu, bertanya pula.