RUU URA Ditangguhkan: Isyarat Retak Dalam Kerajaan Sendiri

RANG Undang-Undang (RUU) URA yang dijadualkan untuk dibentangkan di Parlimen akhirnya ditangguhkan selepas mendapat tentangan bukan sahaja daripada blok pembangkang, malah daripada beberapa Ahli Parlimen kerajaan sendiri. Penangguhan ini memberi gambaran jelas bahawa terdapat perbezaan ketara dalam kalangan wakil rakyat kerajaan terhadap hala tuju dasar yang cuba diperkenalkan oleh pihak eksekutif. Mengapa ditangguhkan? RUU URA sejak awal lagi menimbulkan kontroversi kerana dikatakan memberi kuasa terlalu besar kepada pihak tertentu, yang berpotensi mencabul hak rakyat serta bertentangan dengan semangat demokrasi. Tekanan daripada masyarakat sivil, kumpulan peguam, pertubuhan bukan kerajaan (NGO) dan orang awam semakin meningkat apabila butiran penuh RUU itu didedahkan. Namun, lebih mengejutkan, bantahan bukan sahaja datang daripada luar, tetapi turut kedengaran dari dalam barisan Ahli Parlimen kerajaan sendiri. Mereka secara terbuka menyuarakan kebimbangan terhadap beberapa peruntukan yang dianggap tidak adil dan boleh disalahgunakan pada masa hadapan. Ahli Parlimen kerajaan berselisih pandangan: Beberapa Ahli Parlimen kerajaan menegaskan, mereka tidak boleh sekadar menjadi “pak turut” menyokong usul kerajaan tanpa menilai kesannya kepada rakyat. Ada yang menegaskan, peranan wakil rakyat adalah mempertahankan suara pengundi, bukan mengangkat tangan secara membuta tuli. Penangguhan RUU URA ini membuktikan wujudnya perpecahan dan ketidakpuasan hati dalam kerajaan, sesuatu yang jarang berlaku secara terbuka. Ia menunjukkan, tidak semua Ahli Parlimen kerajaan sanggup menggadaikan prinsip dan integriti demi menjaga imej pentadbiran. Reaksi pembangkang dan orang ramai: Pembangkang menyifatkan penangguhan ini sebagai kemenangan kecil rakyat. Mereka menegaskan, isu sebenar bukan sekadar soal teknikal, tetapi soal prinsip dan masa depan negara. Bagi orang ramai pula, penangguhan ini sedikit sebanyak melegakan kerana ada ruang untuk menilai semula dan memberi tekanan agar kerajaan lebih telus. Namun, timbul persoalan lebih besar: jika Ahli Parlimen kerajaan sendiri menolak, bagaimana RUU ini boleh diteruskan pada masa hadapan? Adakah kerajaan akan mengubah drafnya atau cuba menggunakan pendekatan lain untuk memaksa ia diluluskan? Krisis kepercayaan dalam kerajaan: Penangguhan RUU URA secara tidak langsung memberi isyarat kerajaan kini berdepan krisis kepercayaan dalaman. Apabila undang-undang penting tidak mendapat sokongan padu, ia menggambarkan kelemahan koordinasi serta kegagalan mencapai kesepakatan dalam kalangan pemimpin. Lebih membimbangkan, retakan ini boleh membawa implikasi politik yang lebih besar, termasuk kemungkinan wujudnya blok-blok baharu dalam kerajaan atau perubahan dalam barisan kabinet. Oleh itu, RUU URA yang ditangguhkan bukan sekadar isu teknikal, tetapi cerminan konflik nilai dan prinsip dalam politik negara. Ahli Parlimen kerajaan yang bangkit menolak cadangan ini membuktikan suara rakyat masih mempunyai tempat di Parlimen. Soalnya kini, apakah kerajaan benar-benar mendengar teguran ini dan bersedia melakukan pindaan besar terhadap RUU tersebut, atau hanya menangguhkannya buat sementara waktu untuk meredakan tekanan? Yang pasti, episod RUU URA ini akan tercatat sebagai satu lagi titik penting yang memperlihatkan bagaimana kuasa rakyat dan suara berani Ahli Parlimen mampu menggugat langkah kerajaan yang dilihat tidak berpihak kepada kepentingan umum. Sejak mula, RUU URA dikritik kerana memberi kuasa melampau kepada pihak tertentu, dengan kebimbangan ia boleh membuka ruang penyalahgunaan serta mencabar prinsip kebebasan rakyat. NGO, peguam dan aktivis masyarakat telah menggesa supaya draf RUU ini ditarik balik atau digubal semula dengan lebih telus. – POJOK ND 30 Ogos 2025